Surfeando en un Limbo Negro

Las bombas -y las noticias- cayeron sobre Libia...

2012-01-10T06:50:00.000-08:00

La invasión militar de Libia, el derrocamiento de su gobierno y el asesinato tanto de Kadafi y sus familiares como de decenas de miles de ciudadanos anónimos, comenzaron a implementarse hace alrededor de ocho meses. El primer capítulo de la operación consistió en la difamación de Muammar Kadafi y de su gobierno. Había que presentar al líder de la Revolución nacional-popular de 1969, ante la "opinión pública", como a un sangriento dictador que vivía en medio de riquezas inconmensurables mientras masacraba sin misericordia a su propio pueblo. Un nuevo Hitler, podría decirse. De ese modo, todo lo que sobrevendría en Libia -las 50 mil vidas que se cobrarían los bombardeos de la OTAN, entre otras cosas- podría ser muy espantoso, pero estaría justificado. Paralelamente a esta operación mediática, se irían desenvolviendo las dimensiones política, militar y económica de la invasión y destrucción de Libia. Pero sería un error creer que las bombas lanzadas desde los aviones franceses o norteamericanos resultaban más letales que los discursos lanzados desde las agencias noticiosas controladas, directa o indirectamente, tambièn por los franceses o los norteamericanos. Digamos que el efecto de irradiación de las primeras alcanzaba a los habitantes de Trípoli o Sirte, mientras que el de las segundas se extendía hasta lugares tan alejados como Buenos Aires. Perounas y otras, bombas y noticias, eran igualmente necesarias para coronar exitosamente el objetivo trazado. Ya lo había dicho Miguel de Unamuno hace mucho tiempo: no se trata sólo de vencer, sino tambièn de convencer. Y ésta es, precisamente, la tarea de los tinterillos bien pagados como Cantelmi: convencer a la "opinión pública"....ver más

Siria: otra farsa "primaveral" promovida por la CIA

2011-12-27T05:50:00.001-08:00

Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un «ex»-terrorista de Al-Qaeda.

por Thierry Meyssan Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un «ex»-terrorista de Al-Qaeda [Red Voltaire]

Explotando el mito de la llamada «primavera árabe» y las intervenciones de la OTAN, tanto oficiales como secretas, Qatar trata de imponer dirigentes islamistas donde quiera que se le presenta la oportunidad de hacerlo. Esta estrategia no sólo ha llevado a Qatar a financiar la Hermandad Musulmana y a poner al servicio de esta las cámaras y micrófonos de la TV Al Jazzera sino incluso a apoyar a los mercenarios de Al-Qaeda. Estos últimos dirigen ahora el Ejército Sirio Libre, lo cual despierta gran inquietud en Israel y entre los partidarios del «choque de civilizaciones».

Abdelhakim Belhaj, líder histórico de Al-Qaeda en Libia, actual gobernador militar de Trípoli con la bendición del Pentágono y jefe del Ejército Sirio Libre. En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres del Grupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia.

Un comandante de las fuerzas especiales del ejército norte-americano, el coronel Cleveland, supervisa el equipamiento y la formación de los grupos armados, en Siria, anunció la televisión siria. Este coronel encargado de crear un ejército constituido por hombres armados opuestos al régimen sirio, llamado " Ejercito de Siria libre ", declaró que los Estados Unidos lo habían creado, para estos hombres armados, una base de formación, en Turquía, al norte y el este de Líbano y a Arbil, en Iraq. Según este informe, expertos franceses, británicos y norte-americano supervisan el campo de formación de hombres armados originarios de diferentes países, de los que están Libia, antes de enviarlos a Siria. Los hombres armados se infiltran, vía la zona fronteriza libanesa de Wadi Khaled, en Siria. Quimera Noticias: Siria: un coronel norte-americano dirige los grupos terroristas

Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger. // Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.

Lo negocios de Pedro Morenés, nuestro nuevo ministro de Defensa

2011-12-26T03:36:00.000-08:00

INVESTIGACIÓN : EL NEGOCIO DE LAS BOMBAS DE RACIMO EN EL ESTADO ESPAÑOL

Un ex secretario de Estado de Aznar representa a una empresa que vende bombas de racimo

Lucas Marco / redacción

Jueves 12 de junio de 2008. Número 80

Instalaza SA es la única empresa privada española dedicada a la fabricación y a la venta de bombas de racimo. Tiene como representante a Pedro Morenés Eulate, ex secretario de Estado durante el Gobierno del PP.

: PEDRO MORENÉS EULATE. El ex secretario de Estado también ejerce puestos de primer nivel en el sector de la defensa y la investigación militar / SERGIO FRUTOS

Poco tiempo después de la Guerra Civil española –el 18 de agosto de 1943– se constituía la empresa Instalaza SA, dedicada a la fabricación y venta de armamento para las Fuerzas Armadas españolas y para otros ejércitos del mundo. Actualmente tiene el dudoso honor de ser la única empresa privada española que cuenta con bombas de racimo en su stock (Explosivos Alaveses, una empresa pública, también fabrica estas bombas). Según su página web, uno de sus productos es la munición de mortero MAT-120 (en cuyo desarrollo la empresa ha invertido 12 millones de euros), habitualmente conocida como bomba de racimo o de dispersión. Instalaza, cuya sede social está situada en la calle Núñez de Balboa de Madrid y cuyo centro de producción se encuentra en Zaragoza, está presidida por Leoncio Muñoz Bueno desde el 8 de abril de 2000. Muñoz Bueno, que había sido consejero de la empresa desde 1993, forma parte de la junta directiva de la Asociación Española de Fabricantes de Armamento y Material de Defensa y Seguridad, la patronal de los fabricantes de armamento en el Estado español.

Ex alto cargo del PP

Según ha podido saber DIAGONAL, desde el 31 de mayo de 2007, Pedro Morenés Eulate, vizcaíno de 65 años, es el representante de Instalaza. Dos años antes, el 26 de agosto de 2005, Morenés había sido nombrado consejero de Instalaza, según los datos del Registro Mercantil. Morenés Eulate fue nada más y nada menos que secretario de Estado de Defensa del gobierno de José María Aznar entre 1996 y 2000, secretario de Estado de seguridad (2000-2002) y secretario de Estado de Ciencia y Tecnología (2002-2004). El ex secretario de Estado es nombrado consejero de Instalaza el 26 de agosto de 2005, habiendo transcurrido apenas un año desde que abandonó el cargo. Sin embargo, su currículum abarca multitud de dedicaciones.

Ha formado parte de los consejos de administración de Telefónica y Tabacalera (prácticamente un leit motiv en los antiguos altos cargos del PP). Nombrado secretario general del Círculo de Empresarios en 2005, Morenés preside el Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial, Ingeniería de Sistemas para la Defensa, SA, el Centro de Astrobiología, el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) y la Gerencia del Sector Naval, entre otros. Miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Española de Participaciones Industriales y de la Agencia Industrial del Estado, Morenés ha sido secretario del Consejo de Astilleros Españoles SA, de Astilleros y Talleres del Noroeste SA, además de director general comercial del Grupo de Astilleros Públicos del Instituto Nacional de Industria. Es consejero delegado de Kuitver Estudios SL (uno de cuyos clientes es precisamente Instalaza). En junio de 2006 se convirtió en el primer presidente elegido democráticamente del elitista Club Puerta del Hierro de golf incluyendo en su lista al Conde de Murillo, marido de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Según las crónicas de la época en que accedió a la subsecretaría de Estado de Defensa (en 1996) y de Interior (2000), Morenés cuenta con excelentes conocimientos y contactos en los restringidos ambientes policiales, militares y de los servicios secretos.

Poco dado al protagonismo mediático, Morenés tuvo un papel clave en la profesionalización del ejército español. Cuenta con la Gran Cruz de Isabel la Católica, la Cruz de Plata de la Guardia Civil, y la medalla al mérito Policial.

Banqueros y empresarios

Otro curioso personaje que figura como consejero de Instalaza es Juan Antonio Alcaraz García, ex consejero delegado del grupo inmobiliario Astroc entre mayo y noviembre de 2007. Desde que abandonara su cargo de consejero delegado de Astroc, Alcaraz García pasa a ser director general adjunto de La Caixa y responsable del área inmobiliaria del Banco Sabadell. Ha sido además director territorial de Catalunya del Banco Sabadell. Anteriormente, este madrileño licenciado en Administración y Dirección de Empresas por el Colegio Universitario de Estudios Financieros, fue subdirector general del Banco Central Hispano y más tarde del Banco Santander. El pasado mes de febrero, Alcaraz tuvo que declarar como testigo ante el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional a raíz de una investigación motivada por una querella presentada por un accionista minoritario de Astroc, la malograda inmobiliaria valenciana de Enrique Bañuelos. Por su parte, Nicolás Merigó Cook, consejero de Instalaza desde el 11 de Diciembre de 1998, es vocal del Consejo de Administración de Hispasat. También es miembro de la comisión directiva de Auna, operadores de telecomunicaciones, SA (empresa accionista de Hispasat con un 17,64%). Hispasat, empresa implicada en el negocio del armamento según el Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs, tuvo un resultado neto en 2007 que supera los 35,7 millones de euros. En 2002, el Grupo Auna tuvo unos ingresos de 3.242 millones de euros. Ricardo Horno Liria, hermano del último alcalde franquista de Zaragoza, también figuraba como consejero de la empresa de armamento. Jacobo Álvaro Vidal Roldán, consejero de Instalaza desde el 7 de enero de 2005, es administrador de Asesoramiento y Formación Financiera de Santander SL, una empresa dedicada a los servicios de asesoramiento con un capital social de 3.150 euros. León Ángel Llaguno Velasco, consejero de Instalaza desde el 26 de agosto de 2005 es también presidente del consejo de administración de Eikon 99 SICAV, SA. El vicepresidente de Instalaza es el abogado Esteban Vera Pala, y su consejero delegado, Miguel Muñoz Gámez. Sus apoderados solidarios son Leoncio Muñoz Bueno, Juan Muñoz Gámez, Ana María Gámez Lucena y Jesús Asín Castillo.

Tratado de Dublín

Si finalmente el Estado español diese apoyo efectivo al Tratado Internacional de prohibición de bombas de dispersión, Instalaza se vería obligada (junto con Explosivos Alaveses) a abandonar la fabricación de bombas de racimo. Sin embargo, ambas empresas cuentan con un amplio y siniestro catálogo de armamento que continuará engordando sus ya abultados bolsillos.

Un ex secretario de Estado de Aznar representa a una empresa que vende bombas de racimo :: Periódico Diagonal

En el PP las cuestiones internas se arreglan "con una mamadita"

2011-12-08T12:30:00.000-08:00

Parecía un enfrentamiento político, sin más, en los meses previos a las elecciones municipales. No era el único en toda España. La configuración de listas generaba no pocas dificultades en el seno de los partidos. Sin embargo, en Sant Just Desvern, una población situada a 10,5 kilómetros de Barcelona y con unos 17.000 habitantes, el conflicto político ocultaba una turbia historia que poco tiene que ver con la política. La presidenta del PP local ha denunciado ante la Fiscalía al secretario general del PP en Barcelona, Alberto Villagrasa Gil, por acoso sexual. Los hermanos Jorge y Alberto Fernández Díaz tuvieron conocimiento del escándalo, según la denuncia presentada, pero intentaron taparlo.

“Me invitó a cenar para arreglar los problemas del partido. Pero, estaba claro quería más. Me dijo que podíamos discutirlo todo en una reunión íntima. Mi negativa agravó los problemas. A partir de ahí, no se ponían al teléfono, no querían discutir la situación, y siempre me daban largas. Hasta que un día, reunida con el Valedor del Afiliado, Javier Berzosa, me dijo: una mamadita a tiempo te hubiera ahorrado muchas cosas”. Berzosa es abogado e íntimo amigo de Alberto Fernández Díaz.

Denuncia ante la Fiscalía

Quién así se expresa es Lydia Vargas González, presidenta del PP de Sant Just Desvern. Está tranquila y ha denunciado estos hechos ante la Fiscalia. Lydia no ha querido callar más y ahora denuncia lo que ella considera evidentes insinuaciones. “No he querido denunciarlo hasta que pasaran las elecciones municipales para no perjudicar al Partido. Pero ahora quiero dar un paso adelante consciente del qué dirán” afirmaba en una conversación mantenida en un bar de la localidad barcelonesa.

Jorge Fernández Díaz tapó el acoso

Tiene la cara triste por el calvario que ha sufrido pero se mantiene firme en sus denuncias. “Jorge Fernández Díaz como responsable del Comité Electoral del PP estaba perfectamente informado de los hechos por Pere Calbo. Creo que tanto él como Toni Bosch, el presidente de Barcelona, han ocultado todo esto a Alicia Sánchez Camacho. En este tiempo, he intentado ponerme en contacto con ella. Le he enviado mensajes a su facebook. También a Jordi Cornet. Siempre me han dado la callada por respuesta”. Lydia Vargas es contundente en este punto contra Jorge Fernández y Toni Bosch. “Estoy convencida que ellos son los promotores de los cambios de última hora en Sant Just sin respetar los estatutos, ni las leyes internas pasando por encima de la dirección de Catalunya”.

Sus compañeros le dan la espalda

Cuando explica su caso se denota una cierta decepción. “Alberto Fernández Díaz también conocía los hechos. No pasó nunca de las buenas palabras y, poco a poco, se fue distanciando. No ha sido el único. Muchos me han dado la espalda. Me aconsejan que no hable, que no cuente esta historia. Se ha establecido una especie de cordón sanitario en contra de mi persona. Incluso el presidente del Partido Popular en Barcelona, Toni Bosch, me dijo que no me iba a creer más a mí que a su Secretario General. Él fue el que me consejo que recurriera a la justicia. Es notario en activo y se dedica a dar fe de las cosas. También se preocupó de insistirme en que no denunciara estos hechos a la prensa”.

Castigo por su apoyo a Sirera

Para Lydia Vargas lo que ha pasado ahora tiene sus orígenes en la convulsa historia del PP catalán de los últimos años que se inició con la marcha de Josep Piqué. “Se ha demostrado con el tiempo que muchos de los que apoyamos a Daniel Sirera, somos ahora castigados. No estar en la línea oficial de ahora se paga. Lo curioso es que apoyamos a Sirera con el aval de Ana Mato, vicesecretaria del PP, y porque era el candidato de Mariano Rajoy”. Y añade “también me ha pasado factura llevarme bien con Montserrat Nebrera. Cuando se convirtió en la mala, en el partido nos obligaron a hacerle el vacío. Montse era vecina de Sant Just. Comimos juntas varias veces. Eso tampoco gusta y se paga”.

Fin de su carrera política

Lydia Vargas no titubea en señalar a quién considera que le ha hecho la vida imposible. Para la todavía presidenta del PP en Sant Just Desvern, no satisfacer sus pretensiones personales acabó con su vocación política en el PP. En la denuncia presentada en la Fiscalia Vargas acusa al Secretario General del Partido Popular de Barcelona, Alberto Villagrasa Gil, de mooving y acoso. Dije que no “a hablar íntimamente de los problemas de Sant Just”. Alberto Villagrasa es concejal electo por la ciudad de Barcelona. Era el número 4 de la lista de Alberto Fernández Díaz y muy vinculado a Jorge Fernández Díaz, responsable del Comité Electoral. “Así actúa el cortijo Fernández como se les conoce en el partido”, concluye de forma irónica.

Malos resultados en 2007

Para la dirigente del PP, esta negativa fue el detonante del conflicto político en su pueblo. El PP nunca ha sido un partido de referencia en Sant Just, una población que desde 1979 está dominado políticamente por el Partit dels Socialistes de Catalunya, el PSC, siempre seguido bien de cerca por CiU. Lydia Vargas era la candidata del PP en 2007. Los resultados no fueron buenos. La “espantá” de un concejal popular que se pasó al grupo mixto, la posición del partido en torno al Estatut y su política de agitación de la catalanofobia fue castigada en las urnas. El PP perdió un concejal y casi un 40% de sus votos.

Buenas expectativas para 2011

Lydia Vargas presentó de nuevo su candidatura en 2011. Estaba convencida que el PP mejoraría sus resultados. “Ahora nuestra imagen ha cambiado, por el trabajo realizado en el pueblo y porque en Cataluña y España la gente tiene ganas de cambio, está cansada del gobierno de Zapatero” afirmaba en sus declaraciones públicas antes de las elecciones. El Comité Electoral ratificó su candidatura. El presidente comarcal la avaló. Su aval también le ha significado un castigo. Tampoco fue el candidato en Esplugues de Llobregat.

Eliminada de las listas

Sin embargo, Lydia Vargas se enteró que no era candidata del PP en Sant Just cuando se lo comunicó la Junta Electoral. “En ese momento, nos pusimos a trabajar internamente. Intenté hablar con los dirigentes del partido para que me dieran una explicación. ¿Por qué no era la candidata si el proceso interno era impecable?. No tuve respuesta. El Partido presentó un candidato y ni la Junta Electoral ni los tribunales, incluido el Constitucional han querido inmiscuirse. Dicen que no soy candidata excluida, sino que soy candidata no incluida. Es decir, el PP nunca presentó mi candidatura, ni me lo comunicó. En fin, que no me pude presentar. Por eso, lo que en su momento consideré una anécdota, ahora creo firmemente que es la causa. No accedí a sus pretensiones, pues adiós muy buenas. He agotado toda la vía legal y política. Ahora se acabó. Quiero que la gente sepa lo que pasó.”

Subió en concejales pero bajó en votos

No le faltaba razón a Lydia Vargas. El PP obtuvo 2 concejales. Aumentó un regidor pero lo hizo con la inestimable ayuda de la baja participación. La candidatura del PP obtuvo 601 votos, un centenar menos que Lydia Vargas hace 4 años. La abstención ayudó a que Enric Salvadores y Oscar Gil resultaron elegidos. Ambos son cuñados y residentes en la vecina Esplugues de Llobregat. No viven en Sant Just. El segundo es miembro de la junta local de Esplugues. Es su tesorero. Mejoraron concejales pero no votos. La todavía presidenta popular cree que con ella a la cabeza “el partido hubiera alcanzado un mejor resultado”.

Artículo muy crítico

La frustrada candidata mantuvo su silencio hasta que ya fue consciente que no había solución a su pleito con la dirección del partido. En el último número de la revista municipal de Sant Just, Lydia Vargas escribió un duro artículo en el espacio reservado a los partidos políticos. Allí fue muy crítica porqué es violento “explicar algo que te avergüenza”. “La otra cara de la moneda es muy amarga, el propio PPC ha fallado en todos aquellos valores e ideas que he defendido en estos años”, y añadía “se han vulnerado mis derechos a la dignidad y la propia imagen, se han incumplido los Estatutos Generales del Partido y se han ignorado los órganos de gobierno local y comarcal, entre otras cosas por no acceder a pretensiones personales”.

Candidato cunero

En el escrito, la presidenta local era muy dura con el sustituto que el partido había impuesto. “Presentaron desde la central una lista alternativa encabezada por una persona que a parte de firmar su renuncia -en las empresas municipales de Sant Just- por dejadez e incompetencia, no vive ni trabaja en el municipio. Además de tener adicciones difíciles de controlar, demostradas públicamente”. Estas denuncias le fueron comunicadas al responsable máximo del PP en materia electoral, Jorge Fernández Díaz, por el diputado Pere Calbo.

Machismo

Lydia Vargas dice que está muy tranquila. Que necesita explicar lo que ha pasado porque se niega a renunciar a sus valores. Sabe que le dirán de todo y que será acusada de todo. “Tengo el apoyo de mi familia, mis amigos y de mi pareja. Nuestra sociedad rezuma machismo por muchos poros. Es nuestra obligación, la de las mujeres, en cualquier posición social, denunciarlo. Ahora, las elecciones han pasado y ha llegado el momento de recuperar la dignidad que me han pisoteado. No sólo existe el caso Strauss- Kahn”.

“Una mamadita a tiempo te hubiera ahorrado muchas cosas” : elplural.com

Islandia, el camino a seguir

2011-12-05T19:19:00.000-08:00

Al revés que el resto, Islandia dejó arruinarse a los bancos y amplió su red de seguridad social

Pero merece la pena retroceder para contemplar el panorama general, concretamente el lamentable fracaso de una doctrina económica, una doctrina que ha infligido un daño enorme tanto a Europa como a Estados Unidos.

La doctrina en cuestión se resume en la afirmación de que, en el periodo posterior a una crisis financiera, los bancos tienen que ser rescatados, pero los ciudadanos en general deben pagar el precio. De modo que una crisis provocada por la liberalización se convierte en un motivo para desplazarse aún más hacia la derecha; una época de paro masivo, en vez de reanimar los esfuerzos públicos por crear empleo, se convierte en una época de austeridad, en la cual el gasto gubernamental y los programas sociales se recortan drásticamente.

Nos vendieron esta doctrina afirmando que no había ninguna alternativa -que tanto los rescates como los recortes del gasto eran necesarios para satisfacer a los mercados financieros- y también afirmando que la austeridad fiscal en realidad crearía empleo. La idea era que los recortes del gasto harían aumentar la confianza de los consumidores y las empresas. Y, supuestamente, esta confianza estimularía el gasto privado y compensaría de sobra los efectos depresores de los recortes gubernamentales.

Algunos economistas no estaban convencidos. Un escéptico afirmaba cáusticamente que las declaraciones sobre los efectos expansivos de la austeridad eran como creer en el “hada de la confianza”. Bueno, vale, era yo.

Pero, no obstante, la doctrina ha sido extremadamente influyente. La austeridad expansiva, en concreto, ha sido defendida tanto por los republicanos del Congreso como por el Banco Central Europeo, que el año pasado instaba a todos los Gobiernos europeos -no solo a los que tenían dificultades fiscales- a emprender la “consolidación fiscal”.

Y cuando David Cameron se convirtió en primer ministro de Reino Unido el año pasado, se embarcó inmediatamente en un programa de recortes del gasto, en la creencia de que esto realmente impulsaría la economía (una decisión que muchos expertos estadounidenses acogieron con elogios aduladores).

Ahora, sin embargo, se están viendo las consecuencias, y la imagen no es agradable. Grecia se ha visto empujada por sus medidas de austeridad a una depresión cada vez más profunda; y esa depresión, no la falta de esfuerzo por parte del Gobierno griego, ha sido el motivo de que en un informe secreto enviado a los dirigentes europeos se llegase la semana pasada a la conclusión de que el programa puesto en práctica allí es inviable. La economía británica se ha estancado por el impacto de la austeridad, y la confianza tanto de las empresas como de los consumidores se ha hundido en vez de dispararse.

Puede que lo más revelador sea la que ahora se considera una historia de éxito. Hace unos meses, diversos expertos empezaron a ensalzar los logros de Letonia, que después de una terrible recesión se las arregló, a pesar de todo, para reducir su déficit presupuestario y convencer a los mercados de que era fiscalmente solvente. Aquello fue, en efecto, impresionante, pero para conseguirlo se pagó el precio de un 16% de paro y una economía que, aunque finalmente está creciendo, sigue siendo un 18% más pequeña de lo que era antes de la crisis.

Por eso, rescatar a los bancos mientras se castiga a los trabajadores no es, en realidad, una receta para la prosperidad. ¿Pero había alguna alternativa? Bueno, por eso es por lo que estoy en Islandia, asistiendo a una conferencia sobre el país que hizo algo diferente.

Si han estado leyendo las crónicas sobre la crisis financiera, o viendo adaptaciones cinematográficas como la excelente Inside Job, sabrán que Islandia era supuestamente el ejemplo perfecto de desastre económico: sus banqueros fuera de control cargaron al país con unas deudas enormes y al parecer dejaron a la nación en una situación desesperada.

Pero en el camino hacia el Armagedón económico pasó una cosa curiosa: la propia desesperación de Islandia hizo imposible un comportamiento convencional, lo que dio al país libertad para romper las normas. Mientras todos los demás rescataban a los banqueros y obligaban a los ciudadanos a pagar el precio, Islandia dejó que los bancos se arruinasen y, de hecho, amplió su red de seguridad social. Mientras que todos los demás estaban obsesionados con tratar de aplacar a los inversores internacionales, Islandia impuso unos controles temporales a los movimientos de capital para darse a sí misma cierto margen de maniobra.

¿Y cómo le está yendo? Islandia no ha evitado un daño económico grave ni un descenso considerable del nivel de vida. Pero ha conseguido poner coto tanto al aumento del paro como al sufrimiento de los más vulnerables; la red de seguridad social ha permanecido intacta, al igual que la decencia más elemental de su sociedad. “Las cosas podrían haber ido mucho peor” puede que no sea el más estimulante de los eslóganes, pero dado que todo el mundo esperaba un completo desastre, representa un triunfo político.

Y nos enseña una lección al resto de nosotros: el sufrimiento al que se enfrentan tantos de nuestros ciudadanos es innecesario. Si esta es una época de increíble dolor y de una sociedad mucho más dura, ha sido por elección. No tenía, ni tiene, por qué ser de esta manera.

Paul Krugman

El Big Brother de Microsoft

2011-11-21T05:51:00.000-08:00

Microsoft ha solicitado en Estados Unidos la patente para un sistema que controla el comportamiento de los empleados en sus ordenadores, llamadas telefónicas y conducta gestual. Para ello, emplea la tecnología del popular sensor Kinect. En el caso de que algún trabajador tenga un comportamiento fuera de las normas, alerta al departamento de recursos humanos.

En 1984, la popular antiutopía imaginada por George Orwell, el 'Gran Hermano' se encargaba de vigilar para el Partido a todos los ciudadanos a través de una telepantalla. Se trataba de un dispositivo de entrada y salida que recogía información, además de funcionar como televisor. De esta forma, era capaz de actuar si alguien sacaba los pies del tiesto.

Parece que dicha idea será llevada a la oficina gracias a la tecnología de Kinect y una patente en trámite de Microsoft. "Los comportamientos de la organización pueden ser monitorizados, analizados e influenciados por un sistema de comunicación multi-modal", según muestra la solicitud de la patente presentada en la US Patent & Trademark Office, la oficina de patentes y marcas de los Estados Unidos.

Por tanto, al adoptar esta tecnología, las conductas podrían ser controladas al milímetro y proporcionar información de comportamiento a nivel individual y de organización, con el objetivo de influir de forma más efectiva en la conducta dentro de la oficina.

Algunos de los datos facilitados gracias a este nuevo sistema serían el tiempo dedicado al correo, a navegar por Internet o a los procesadores de texto. El análisis de estos datos resulta bastante comprensible dentro de una empresa. Sin embargo, otros comportamientos que recoge el sistema podrían ser excesivos, como las conversaciones que se producen dentro de la oficina, la gestualidad, así como el uso de la ropa para una reunión de negocios.

Microsoft asegura en la patente que este sistema, que utiliza la tecnología de Kinect, es todo parabienes. De esta forma, el gigante de Redmond dice que con él los empleados pueden confiar más en sí mismos, mostrarse más felices y seguir en la línea con lo que el departamento de recursos humanos considera como buenas prácticas.

Lo que es seguro es que el sistema planteado por Microsoft facilitaría el trabajo para el departamento de recursos humanos a la hora de realizar la evaluación de los empleados de manera "más sencilla y rápida".

Mientras, los trabajadores recibirían un correo electrónico con los resultados, para así tener un margen de mejora y mostrar sus aspiraciones, en el caso de tenerlas. Así, uno podría presentar una actitud diferente en las semanas antes de la evaluación y no corresponderse con las conductas habituales que mantiene en su oficina por ejemplo por una llamada de vídeo a las seis de la mañana.

Microsoft crea un 'Gran Hermano' para empresas con tecnología Kinect

Lista de imputados del PPSOE que figuran en las listas electorales

2011-11-18T18:45:00.000-08:00

Un menú lleno de imputados y corruptos para el 20N - Las listas de los principales partidos para copar el Congreso a partir del 20 de noviembre están salpicadas de personajillos implicados en casos de corrupción.

Prevaricación, tramas urbanísticas, delitos fiscales... A poco más de UN día para las elecciones, los principales partidos prometen firmemente la lucha contra la corrupción mientras ofrecen un menú para las generales cargado de corruptelas. Son varios los imputados que se cuentan en las listas de PSOE y PP, pero aún más los casos que no han llegado a los tribunales.

PP - LA IMPUTACION COMO NORMA

El Partido "Popular" multiplica sus cuentas en cuanto imputados sobre cualquier otro partido. Y la Comunidad Valenciana se presenta como la principal cantera de la corrupción. Desde Castellón, con la hija de Carlos Fabra y Vicente Aparici, imputado en abril de prevaricación; hasta Alicante, con Federico Trillo, con el caso Yak-42 ya a sus espaldas, y Gerardo Camps, implicado en el caso Brugal a partir de unas escuchas de la Policía, aunque la causa fue archivada en mayo.

En la lista valenciana destaca Esteban González Pons, mencionado en una conversación intervenida a Francisco Correa sobre un negocio urbanístico en La Nucia. “Hay un tema medioambiental que lo desbloqueo yo con el hijo puta de Esteban González Pons”, decía concretamente el caballero. Sin embargo, por ahora se ha quedado fuera del caso sobre la trama Gürtel. Entre los candidatos populares valencianos al Congreso también destacan Rubén Moreno Palanques, relacionado con el caso Fabra; el ex presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, condenado por conducir con varias copas de más; y Pedro Agramunt, que se salvó del caso Naseiro por los pelos en los ‘90.

Y de grandes casos de corrupción sigue el tema con Francisco Utrera, número tres al Senado por Cuenca. Utrera ha sido relacionado con el caso Gürtel a partir de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal hecho público a finales de 2010 en el que constaba que hizo de mediador para la concesión de créditos de los Fondos de Ayuda al Desarrollo a varios proyectos de la empresa de Ros Rica, llevándose su pertinente comisión. El caso Gürtel también les pilla cerca a los madrileños Pío García-Escudero, en cuanto a la financiación ilegal del partido en la capital a través de Fundescam, y a Ana Mato, implicada en la trama por los ya típicos problemas de vestidor, aunque el juez decidió archivar el caso porque ya habría prescrito el delito de cohecho.
En el caso del PP los casos se multiplican y la Comunidad Valencia se presenta como la principal cantera

En las listas de Castilla y León figuran varios imputados, como Carmen Aragón y Juan Carlos Aparicio, acusados de prevaricación por presuntos delitos urbanísticos; Gema Conde, imputada por abrir una urna electoral; y la atleta Marta Domínguez, a la que, ya descartada como imputada en la Operación Galgo, le queda pendiente otra causa por delitos fiscales al haber transferido parte de su capital a Andorra y Suiza. Otro caso de la región digno de citar es el de Gonzalo Robles Orozco, número 1 al Congreso por Salamanca y exdelegado de Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, institución en la que, bajo su mandato, se dieron irregularidades que fueron desde la contratación anómala de un asesor de comunicación a la desaparición de bienes y dinero requisados a narcotraficantes.

Los candidatos populares de las Islas Canarias tampoco se quedan cortos, con Manuel Luis Torres implicado en el caso Los Tarajales, y Rosa de Haro imputada por firmar títulos formativos falsos bajo pago. El actual presidente del PP en La Gomera y candidato al Senado Antonio Javier Trujillo también está imputado, en su caso por prevaricación y tráfico de influencias en relación con la construcción de varios hoteles rurales. La lista candidatos populares polémicos sigue por gran parte de la geografía española: el homófobo Dimas Cuevas por Albacete, el toledano Tomás Pedro Burgos, que fue de vacaciones a Fuerteventura a cuenta del Patronato de Turismo de la isla; Vicente Aroca, bajo cuyo mandato el Ayuntamiento de La Roda fue condenado en varias ocasiones por despidos improcedentes; el murciano Arsenio Pacheco, imputado también por conducir bebido; Carmelo Romero, que en junio aprobó en Palos de la Frontera sueldos de hasta 76.449 euros a varios asesores del Ayuntamiento, o el balear José Sala, imputado por prevaricación por el caso Ses Variades.

PSOE - MÁS CORRUPCIÓN EN LAS LISTAS

Las listas andaluzas del PSOE son las más cargadas de problemas con la justicia, comenzando por Manuel Cháves. El expresidente de la Junta andaluza ha sido acusado en varias ocasiones de beneficiar a su familia desde su cargo como presidente autonómico, pero siempre ha salido impune. Ahora también está involucrado en el caso ERE, al haber gestionado un expediente de regulación de empleo de la empresa malagueña Novo Comlick que costó más de 35millones de euros.

También candidato al Congreso, Francisco Bella fue tachado en un informe policial de 2007 como una de las autoridades municipales que hizo posible la trama del caso Malaya, aunque por ahora no ha sido incluido en la causa. Viera (PSOE) es investigado por conceder ayudas del “fondo de reptiles” a ayuntamientos y empresas afines

En las listas sevillanas destacan José Antonio Viera y Antonio Gavira. Viera está siendo investigado desde el mes pasado por conceder ayudas del “fondo de reptiles” a ayuntamientos afines y empresas sevillanas ante las elecciones de 2004. Por su parte, Gavira está imputado por prevaricación por firmar contratos municipales irregulares de los que resultaron beneficiados militantes socialistas y familiares de cargos públicos.

Mientras, en Castilla-La Mancha, chirría el nombre de Pedro Antonio Ruiz Santos, expresidente de la Diputación de Albacete. Ruiz Santos, también alcalde de Villarrobledo, fue procesado junto a los concejales de su grupo por la aprobación de un Acuerdo Marco que fijaba retribuciones superiores a los límites fijados por los Presupuestos Generales del Estado. Vicenta Tortosa, alcaldesa de Villena, también está siendo investigada desde junio por irregularidades en la licencia de un vertedero.

Otros partidos - El ladrillo como constante

Aunque sean los que más, PP y PSOE no son los únicos en llevar en sus listas a personas con temas pendientes con la justicia. Desde el Partido Regionalista de Cantabria, el ex consejero de Cultura Francisco Javier López Marcano está acusado por prevaricación al permitir la construcción de un Aerogenerador Experimental a una empresa danesa en una zona de interés cultural.

Por su parte, Cándido Trabalón, del Partido Andalucista, fue en 2007 uno de los detenidos en la Operación Costurero y se enfrenta a ocho meses de cárcel y siete años de inhabilitación por delitos urbanísticos. El juicio, que iba a celebrase el pasado mes de mayo, aún sigue pendiente.

Un menú lleno de imputados y corruptos para el 20N :: Periódico Diagonal

La Mafia Goldman Sachs coloca sus peones en puestos clave de la UE

2011-11-13T22:47:00.000-08:00

Se dice que la Unión Europea es una organización notablemente ineficiente en punto a articular los paquetes de rescates, pero cuando de lo que se trata es de subvertir la democracia, son tan implacables y eficientes como cualquier otro sindicato del crimen.

Reflexionen sobre esto: en el espacio de menos de 2 semanas, los burócratas se las han arreglado para eliminar a dos dirigentes políticos incómodos, cuyas acciones amenazaban con interferir en un objetivo de mayor calado, y es a saber: culminar el “Proyecto Europeo”, un proyecto que, para decirlo clara y llanamente, cada vez se parece más a un golpe de Estado financiero.

Primero, Grecia, que en cierto sentido proporcionó la pauta: el primer ministro, Papandreu, tuvo la audacia de buscar el consenso por referéndum de su propio pueblo ante decisiones que tenían que afectar decisivamente sus vidas. Bien, pues a juzgar por las petulantes reacciones de la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy, eso desde luego no podía hacerse. Interfiriendo palmariamente en los asuntos internos de un socio democrático (y, encima, aliado), ambos cabildearon contra el –y amenazaron al— gobierno griego. Resultado final: el señor Papandreu fue apartado del camino luego de retractarse.

Y, mira por dónde, el nuevo primer ministro de Grecia, Lucas Papademos, un antiguo alto funcionario del BCE (naturalmente, con un conveniente curriculum de hombre de Goldman Sachs), va a ser ahora el caballero encargado de poner por obra el último paquete de “reformas estructurales” que, se calla por sabido, tendrán con toda seguridad el efecto de seguir hundiendo en la deflación a la economía griega. Las privatizaciones, obvio es decirlo, seguirán viento en popa, y los oligarcas griegos, célebre por su rapacidad en la evasión fiscal, se harán con los activos privatizados a precio de saldo (presumiblemente con el dinero contante y sonante que hay han colocado oportunamente en el extranjero, en el mercado inmobiliario londinense o en la banca suiza): consolidarán así su control de una vida económica, la griega, más y más disfuncional. La inmensa mayoría de los griegos sufrirá horriblemente. No tienen voz en eso: se les ha dejado con la sola alternativa de darse muerte por propia mano o ser fusilados. No es, empero, lo último que perderán. La cosa no ofrece duda: Goldman Sachs ingresará todavía muchos honorarios por su contribución a la subasta de esos mismos activos públicos.

Del otro lado del Adriático, parece que el tándem “Merkozy” ha sabido jugar también sus cartas con éxito en la Ronda 2, esta vez eliminando con éxito a su perturbadora Némesis, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi. Dígase lo que se quiera del señor Berlusconi, lo cierto es que en esta ocasión llevaba razón al resistirse a un crudo complot político, urdido contra él por el BCE, los franceses y los alemanes, para que aceptara un programa, tan irracional como económicamente contraindicado, de austeridad fiscal a cambio del “apoyo” de sus pares en el FMI. Pregunten a cualquier argentino qué significa el “apoyo” del FMI.

Todo lo que Berlusconi tenía que hacer era echar un vistazo a Atenas para percatarse de los probables efectos que tendría un nuevo asalto al Estado de Bienestar italiano. Pero la eufórica reacción de los mercados a su dimisión era surrealista: como la de los pavos votando a favor de la celebración del Día de Acción de Gracias.

En Roma, este juego de poder franco-alemán ha sido circunspectamente supervisado por un aplicado excomunista, el presidente Giorgio Napolitano, que está en vías de convertir a un burócrata de toda la vida, Mario Monti, en el próximo primer ministro de Italia. No pierdan de vista la trayectoria de Monti: credenciales impecables: un “habitante” virtual en las estructuras tecnocráticas de gobierno de la UE, con alguna “experiencia” en el sector privado como director de entidades como Coca Cola y, claro, como “consultor internacional” de Goldman Sachs.

A lo que estamos asistiendo, ni más ni menos, es a un golpe de estado financiero por la clase rentista de la Eurozona. Una de las más tristes ironías de esta historia es que, al menos en el caso de Italia, todo esto lo está cociendo un excomunista que probablemente habría pertenecido a un gobierno italiano que, bajo la dirección de Enrico Berlinguer, podría haber sido derrocado por un golpe de estado de la CIA, si esto hubiera ocurrido hace 30 años.

¿Cómo ha podido llegarse a tanto en la UE? Es difícil señalar a una sola persona. Hemos visto moverse a este vasto proyecto de la mano de un puñado de burócratas inelectos durante décadas, si no más. Jacques Delors fue una figura verdaderamente seminal, pero no actuó solo. Todo el proyecto europeo ha sido cada vez más dirigido por esos burócratas de por vida sin elección de por medio que rotan y rotan en distintas posiciones de las estructuras de gobierno de la UE luego de haber recibido unos cuantos años de entrenamiento en entidades privadas como Goldman Sachs o JP Morgan.

Podría acaso decirse que eso empezó cuando el presidente francés François Miterrand llegó al poder a comienzos de los 80 dispuesto imprimir una dirección económica fresca y genuinamente progresista a Francia. No tardó en verse saboteado, hasta que comprendió a jugar entre bambalinas con los poderes que actúaban a trasmano Desde entonces, el plan de juego ha sido, y por mucho, el mismo: los miembros de la Comisión Europea emiten una miríada de diktats, reglas, regulaciones y directivas, salvo, ni que decir tiene, cualquier cosa que tenga que ver con recursos democráticos reales cuando tropiezan con la resistencia popular. Empiezas de a poquito, y vas construyendo gradualmente y creando faits accomplis por doquiera.

Cuando hay un revés en forma de referendum, el parón es sólo transitorio. Países que, como Irlanda, osaron votar de manera “equivocada” en un referéndum nacional, no han visto respetados sus resultados. Las autoridades de la UE han solido responder, no reflexionando sobre una expresión popular de la voluntad democrática, sino ignorando los resultados hasta que los ignorantes campesinos se percaten de sus clamorosos errores vuelvan a votar de manera correcta.

Si eso significan dos, tres referenda, pues así sea. Políticamente, la interpretación de cualquier aspecto de los Tratados relativos a la gobernanza europea siempre se ha dejado en manos de cargos burocráticos no electos que operan desde instituciones desprovistas de la menor legitimidad democrática. Eso ha llevado, a su vez, a una creciente sensación de alienación política y al correspondiente crecimiento de partidos extremistas, hostiles a toda unión política o monetaria, en otras partes de Europa. Bajo oras circunstancias políticas, esos partidos extremistas podrían llegar a ser mayoritarios.

Una figura que ha terminado siendo trágica aquí es la de Papandreu. Aun si con ínfimos resultados, Papandreu se comprometió profundamente con la puesta por obra de los acuerdos alcanzados en octubre. Pero como observado el economista de Harvard (y asesor del gobierno griego) Richard Parker, Papandreu tuvo que enfrentarse a un incendio declarado simultáneamente en varios frentes: competidores en su propio partido que ambicionaban su cargo; parlamentarios de su partido que amenazaban con abroquelarse ante nuevas medidas de austeridad; la intranigencia cerrada de Samara y su partido [conservador] de Nueva Democracia; por no hablar de la economía, en proceso de tumba abierta deflacionaria sin que llegara ninguna ayuda real. Convocar un referéndum llegó a ser su único instrumento para sofocar todos los focos del incendio a la vez: se trataba de obligar a allanarse a los políticos griegos y a sus poderosos valedores, así como de forzar a los dirigentes europeos a volver a negociar de inmediato para elaborar definitivamente un plan de rescate que pudiera funcionar.

Obvio es decirlo, estaba condenado al fracaso, dada la poderosa oposición que tenía a su espalda. A sus “aliados” de la UE les bastó una mano para castigar al primer ministro griego que había impuesto un castiago colectivo al puebo griego a causa de décadas de corrupción incrustada en el sistema, una corrución, no obstante, de la que estaba limpio este primer ministro. Hacer de Grecia una genuina democracia, había sido la razón fundamental de la entrada de Papandreu en la política griega.

Y del otro lado, los parasitarios oligarcas griegos, que entendieron las acciones políticas de Papandreu como un ataque frontal a su inveterado control de la economía griega, se libraron a un combate feroz para destruirle políticamente y situar a Grecia un paso más cerca de convertirse en un Estado fracasado.

Y ahora Grecia ha venido a proporcionar el modelo adecuado. Tenemos ahora una crisis manufacturada (que habría podido resolverse fácilmente hace años por el BCE, siendo como es Grecia apenas un 2,5% del PIB europeo) que, propagándose a toda velocidad, ofrece muchas oportunidades para librarse de políticos incómodos que no hacen lo que se les dice que hagan, y es a saber: abrazar esa “cultura de estabilidad” que predican los alemanes, pero que no es, en realidad, otra cosa la consolidación de la toma de control de los distintos gobiernos por parte de los rentistas.

Análogamente en Italia: el BCE ha estado comprando bonos italianos, pero de manera renuente y, desde luego, no los suficientes como para detener el ineluctable aumento de sus tasas de interés. El nuevo jefe del BCE, Mario Draghi –otro hombre procedente de Goldman Sachs— comenzó su andadura en el cargo con una terminante advertencia (camuflada en distintos y dudosos tecnicismos jurídicos) de que el Banco Central europeo no actuaría como “prestamista de último recurso”, lo que ponía a sus compatriotas en una situación en la que la resignación era el único curso de acción posible para salvar al país de un colapso financiero inmediato.

Berlusconi era también un blanco fácil, dado su pintoresco y aberrante historial privado. Y su más que probable substituto, Mario Monti, resulta el perfecto recaudador para los oligarcas financieros de Europa. Monti es, en realidad, parte de lo que muy fundadamente podría llamarse una “mafia financiera” que ha puesto al mundo patas arriba desde 2008. A los sicarios, como Monti, de ese mundo financiero tenebroso y opaco se les nombra ahora para que impongan programs de austeridad a los hogares trabajadores pobres, a fin de salvar al sector financiero de la deflación por sobreendeudamiento: una crisis artificial dimanante de la arquitectura del Eurosistema que tanto celebraron esos mismos “mercados” financieros cuando se lazó el euro en 1999. Desgraciadamente, muchos italianos ven todavía al euro como su escudo protector frente a la corrupción del pasado, que muchos asocian en Italia a la lira y a sus elevadas tasas de interés, a pesar de que el corrupto Berlusconi anda íntimamente vinculado con la misma euroelite.

El propio Draghi tiene un pasado harto dudoso: como tuvimos ocasión de observar hace poco, históricamente Italia explotó la ambigüedad en las reglas de contabilidad para las transacciones swap, [1] a fin de engañar a las instituciones de la UE, a otros gobiernos de los Estados miembros de la UE y a su propia población respecto de la verdadera dimensión de su déficit presupuestario.

Parece, en efecto, muy a propósito el que Draghi tenga ahora que lidiar con las consecuencias de su propio fraude en la contabilidad nacional. Pero difícilmente puede decirse que es justo para los pueblos de Europa, todos los cuales seguirán estando bajo la asfixiante bota de una austeridad fiscal creciente impuesta por una elite cada vez más distante y democráticamente incareable. No es raro que por las calles de Madrid, de Atenas, de Roma y por doquiera haya empezado el incendio.

NOTA T.: [1] Son las transacciones operadas en los mercados CDS (Credit Default Swaps), mercados de derivados financieros de impagos crediticios. En esos mercados financieros, terriblemente opacos y prácticamente desrregulados (las transacciones en los cuales superan ya con creces el volumen del PIB mundial), se supone que se cubren los riegos, entre otras, de las inversiones en deuda soberana. La semana pasada, por ejemplo, cubrir el riesgo de una inversión de 10 millones de euros en bonos españoles o italianos a diez años, llegó a valer más de 400 mil euros. Apostar, en esos mercados, a que la deuda soberana de un país –o los valores de una compañía privada—va ir mal, hace subir el precio de cobertura.

Marshall Auerback, uno de los analistas económicos más respetados de los EEUU, es miembro consejero del Instituto Franklin y Eleanor Roosevelt, en donde colabora con el proyecto de política económica alternativa new deal. 2.0.

Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa.

Revista Sin Permiso

Europa, cada día más democrática

2011-11-10T20:43:00.000-08:00

Para defender los intereses de la banca y el sistema financiero europeo se ha configurado un gobierno en la sombra que ha tomado el timón de la Eurozona. Este gobierno europeo se formó en la despedida de Jean Claude Trichet realizada en la antigua ópera de Frankfurt, y por esa razón se le ha bautizado como Grupo de Frankfurt. La lista de sus ocho integrantes la componen la canciller alemana, Angela Merkel; el presidente francés Nicolás Sarkozy; la directora gerente del FMI, Christine Lagarde; el presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker; el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; el Comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y el recién estrenado presidente del BCE, Mario Draghi.

El nacimiento de este grupo que hoy gobierna Europa se atribuye al intento de dar una respuesta contundente a la crisis, dada la creciente presión que impone el mercado. Su génesis responde a las muchas críticas que desde diversos frentes han planteado la incapacidad de los líderes europeos para alcanzar soluciones veraces frente a los grandes desafíos que impone la crisis y no ser meros espectadores de ella.

He criticado en muchos momentos que Europa siempre ha ido detrás de los acontecimientos y nunca ha podido adelantarse a los hechos. Este grupo estaría destinado a suplir esa falencia y por eso sería responsable de las caídas de Yorgos Papandreu, en Grecia, y de Silvio Berlusconi, en Italia. Se espera instalar tanto en Grecia como en Italia, a personas de confianza del BCE como Lucas Papademos (ex vicepresidente del Banco Central Europeo), y Mario Monti (ex comisario del BCE en Bruselas). Ambos son tecnócratas de linea dura con los cuales “se puede hacer negocios” (es decir, drásticos programas de austeridad destinados a agobiar másel desempleo con el fin de provocar las rebajas salariales que se requieren para salvar el euro).

Tras dos años de largas idas y venidas, los líderes europeos se dieron cuenta de que en Yorgos Papandreu no se podía confiar y la decisión del presidente griego de convocar a un referéndum para decidir la permanencia en el euro del pueblo griego, fue la gota que rebalsó el vaso. Este hecho no solo sumergió en el caos a toda Europa la semana pasada, sino que arruinó la cumbre G-20 en Cannes donde Nicolás Sarkozy pensaba pavimentar su camino a la reelección.

Sin embargo, muchos se refieren al nuevo grupo como un Politburó y critican su falta de legitimidad democrática. Lo que le importa a este grupo es la salud de los mercados financieros y no la de los ciudadanos europeos. En la medida que los gobiernos pierdan poder y sean desacreditados ante las grandes masas, comenzarán a ser reemplazados por quien decida esta troika de la Comisión Europea, el BCE y el FMI. Y todo para defender el poder financiero. De este modo, se crea un gran déficit democrático con alto desempleo y pérdidas en la calidad de vida, sólo para defender los intereses de la oligarquía financiera.

Jaque al Neoliberalismo: Nace un Politburó en Europa para defender los intereses de la oligarquía

Como dijo Bill Murray, “Cualquier cosa distinta será mejor”.

2011-11-06T10:28:00.000-08:00

Revista "Sin Permiso" Rich.pdf (application/pdf Objeto)

¡Que los ricos creen puestos de trabajo! 6 mitos

En la película Atrapado en el tiempo, el personaje de Bill Murray se ve obligado a volver a vivir el mismo día una y otra y otra vez (escuchando la misma canción cada mañana al despertarse, encontrándose con las mismas personas, sosteniendo las mismas conversaciones) hasta que, después de miles de repeticiones, finalmente se da cuenta de lo necio que ha sido durante toda su vida. Tras tal epifanía, el calendario comienza a pasar página de nuevo hacia delante. Su vida se reinicia y vuelve a escuchar canciones nuevas, encontrarse con personas diferentes y sostener conversaciones completamente distintas.

En lo que respecta a la economía, estamos atrapados en nuestra propia versión de Atrapado en el tiempo (y ésta vez parece que no tiene fin). Norteamérica se encuentra en una profunda y persistente depresión y el desempleo está enfangado en más de un 9% (en realidad EEUU tiene un 20% de desempleo) A pesar de ello, cuando uno enciende el televisor, escucha siempre las mismas entrevistas manipuladas y emitidas en los mismos tonos apocalípticos por parte del mismo equipo de marionetas (una y otra y otra vez). El día de la marmota se ha convertido en el octavo círculo del infierno.

Por desgracia, las conclusiones de estos debates sonámbulos no solamente son erróneas, sino que además son peligrosas. Si queremos que alguna vez la economía resucite, debemos abordarlas con contundencia. Aquí expongo seis de las peores.

Mito nº1: El estímulo ha fracasado.
[No puede fracasar aquello que no ha existido]

En los primeros cuatro años de su presidencia, Franklin Roosevelt atacó la Gran Depresión mediante la inflación, una política monetaria expansiva y mayor gasto público. Sin embargo, en 1937, los consejeros de Roosevelt le persuadieron para que virara su rumbo. Después de todo, las tasas de interés se habían mantenido cercanas a cero durante cuatro años, los precios de los productos básicos estaban aumentando y el miedo a la inflación era cada vez mayor. Lo que pasó después fue lo que ahora se conoce como el “Error de 1937”. Hubo recortes en el gasto público y una política monetaria muy ajustada, lo cual tuvo consecuencias desastrosas: El PIB comenzó a caer en picado inmediatamente y la producción industrial se redujo en un tercio. En un sólo año la paciencia se agotó. En 1938 abandonaron el programa de austeridad y la economía volvió a crecer.

La verdad es que el estímulo funcionó en 1933 y también ha funcionado en 2009. Pero entonces, ¿por qué sigue nuestra economía en tan mala forma? Según mi opinión, en parte debido a consideraciones políticas y en parte a su precipitación a través del congreso, el estímulo de 2009 no se diseñó tan bien como podía haberse hecho. Tampoco se vendió bien. En caso de aprobarse el proyecto de ley, predijeron entonces los economistas de la administración, el desempleo habría alcanzado un pico del 8 por ciento y habría comenzado entonces a decrecer. Pero la recesión era mucho peor de lo que en un principio pensó la Casa Blanca. El desempleo alcanzó su pico en dobles dígitos, y desde entonces ha convertido el estímulo en un objetivo arduo para los críticos republicanos.

Resulta verdaderamente incómodo argumentar que las cosas hubieran ido peor sin el estímulo (“¡No va tan mal como podía haber ido!” no parece un eslogan victorioso), pero lo cierto es que podía haber ido mucho peor sin él. Todos, desde la independiente Oficina de Presupuesto del Congreso hasta las agencias de previsión del sector privado, han llegado a la conclusión de que éste incrementó el crecimiento económico, redujo el desempleo y devolvió a millones de personas su puesto de trabajo. Lo que ocurre es que no fue lo suficientemente grande ni duradero. Por desgracia, todo ello ha dejado una puerta abierta a los conservadores para exigir recortes y gastos públicos menores (exactamente el mismo error que cometimos en 1937).

Mito nº2: El déficit es nuestro mayor problema en estos momentos.
[No, si se deja de pagar]

Si su banco le ofreciera 30.000 dólares sin intereses para comprar un coche, ¿aceptaría la oferta? Seguro que sí lo haría, pues significaría una triple ganancia: Podría usted renovar su vieja chatarra, la industria automovilística mantendría sus engranajes en funcionamiento y su banco estaría contento de haber hecho un préstamo seguro, aun sin intereses. Al parecer, piensan que usted es un buen riesgo de crédito.

Ésta es básicamente la coyuntura en que se encuentra el gobierno de EEUU. Si nuestra deuda nacional estuviera en una situación desesperada y a niveles insostenibles, como argumentan los economistas conservadores y los líderes republicanos, los ansiosos inversores habrían empezado a aumentar las tasas de interés en los préstamos federales. Pero ha ocurrido justamente lo contrario: al tiempo que escribo este artículo, la rentabilidad real de los bonos del tesoro a 10 años está al 0,0 por ciento. La rentabilidad a 7 años es negativa. Al parecer, los mercados financieros piensan que somos un buen riesgo de crédito.

Es cierto que los EEUU necesitan abordar su problema de déficit a largo plazo, un problema debido casi por completo a Medicare y otros gastos en sanidad (los gastos en seguridad social, defensa e interior han decrecido como parte porcentual del PIB en los últimos 40 años y no hay motivos para pensar que vaya a cambiar). Pero esto es a largo plazo. Ahora mismo, nuestro problema radica en una economía perezosa y demasiadas personas desempleadas. La verdadera respuesta a futuros déficits consiste en gastar dinero ahora para que la economía vuelva a crecer.

La infraestructura de Norteamérica se está desmoronando, hay personas a las que podría darse un puesto de trabajo arreglándola y bancos que prácticamente están suplicando que aceptemos su dinero. Un billón de dólares en gastos de infraestructura bastaría para sanear nuestra economía de hoy, para asegurar un crecimiento económico mañana y, gracias a las bajas tasas de interés (y a las incrementadas rentas que resultarían del crecimiento), apenas incrementaría nuestra deuda. Como dicen ellos, solo un necio rechazaría dinero regalado.

Mito nº3: La mejor forma de hacer crecer la economía es reducir los impuestos
[los impuestos a los ricos, se entiende]

No hay mayor ortodoxia dentro del Partido Republicano que la lealtad incondicional a los recortes de impuestos. En un debate reciente del Partido Republicano, cuando se preguntó a los candidatos quién de ellos rechazaría un pacto de déficit que contemplara tan sólo 1 dólar de aumento de impuestos por cada 10 dólares de recortes en gasto, todas las manos se alzaron rápidamente. Los impuestos han sido el tema tabú de la política norteamericana desde la revuelta de los impuestos de California en 1978. Incluso los demócratas se ponen nerviosos cuando les toca hablar de ello: el presidente Obama hizo un llamado famoso para que se permitiera el vencimiento de los recortes de impuestos de Bush, pero siempre ha sido muy precavido y ha dejado claro que no cambiará las tasas impositivas para nadie que gane menos de 250.000 dólares al año. En otras palabras, que revocará menos de un cuarto de los recortes de impuestos de Bush.

Es fácil de entender este miedo. A nadie le gusta pagar impuestos más altos. Pero, ¿realmente los impuestos bajos estimulan el crecimiento económico? Bruce Barlett, un economista de la administración Reagan, ha comparado las tasas impositivas en distintos países ricos en 1979 con su crecimiento económico desde entonces. ¿Cuál es su conclusión? No existe virtualmente ninguna correlación.

La historia reciente de los EEUU también apoya esta teoría. Bill Clinton incrementó las tasas impositivas en 1993 y los republicanos insistieron en que ello paralizaría la economía. Muy al contrario, la economía experimentó un tremendo auge. En 2001 y 2003, George W. Bush rebajó los impuestos y los republicanos insistieron en que la economía prosperaría. En cambio, experimentamos la expansión más débil del último siglo. Los republicanos simplemente están equivocados en lo que a impuestos se refiere: dentro de lo razonable, los impuestos altos no entorpecen el crecimiento y los impuestos bajos no lo estimulan.

Pero, ¿acaso no menguan los impuestos bajos el aliciente para trabajar? En realidad no: para una persona con salario medio, su participación como fuerza de trabajo y el total de las horas que trabaja apenas influyen en los impuestos que paga (según los especialistas en impuestos Joel Slemrod y Jon Bakija, este es un “raro ejemplo de tema en el que existe un amplio consenso entre los economistas”). Lo mismo se aplica a personas de alto poder adquisitivo. Según concluyó un trío de destacados economistas el año pasado tras examinar la documentación existente, “no existen evidencias contundentes que determinen un vínculo real entre la economía y las tasas impositivas”. Tampoco las tasas de plusvalía tienen impacto alguno: Durante las últimas décadas, han oscilado arriba y abajo desde un 40 por ciento hasta su mínima post-Depresión de un 15 por ciento. El efecto en las inversiones de empresas es nulo. Si Cae una Tasa Impositiva… ¿Lo Acusará la Economía?

Mito nº4: La incertidumbre regulatoria está colapsando la economía.
[Exacto, es mejor desrregularlo todo: a río revuelto, ganancia de pescadores]

¿Están las empresas norteamericanas paralizadas por miedo a una nueva oleada de regulaciones? Cuando el reportero de McClatchy Kevin Hall salió a preguntar a los propietarios de las pequeñas empresas sobre este fenómeno, obtuvo una respuesta contundente. “No, absoluta y positivamente no”, contestó uno de ellos. “Las regulaciones gubernamentales no están ahogando nuestro negocio”, respondió otro. En su estudio trimestral más reciente sobre tendencias de la pequeña empresa, la Federación Nacional de Empresas Independientes informó que las ventas (es decir, la falta de demanda) es la preocupación número uno, por encima de los impuestos, las regulaciones, la inflación y todo lo demás.

De cualquier manera, independientemente de lo que diga la editorial del Wall Street Journal, la administración Obama ha quedado lejos de ser un torbellino de actividad regulatoria. Su reforma en sanidad tendrá muy poco impacto en las pequeñas empresas (las cuales están eximidas) o las grandes empresas (las cuales en su mayoría ya ofrecen sus propios planes de sanidad) y muy poco en las empresas de tamaño medio. Su proyecto de reforma financiera afecta únicamente al sector
financiero. Su nueva propuesta de regulación sobre la calidad del aire afectará principalmente a las centrales eléctricas de carbón, las cuales tenían que cerrarse de cualquier forma.

Las regulaciones bobas y pasadas de fecha no hacen buenas migas con la economía, y la administración Obama ha adoptado un informe regulatorio que proyecta ahorrar aproximadamente 10.000 millones de dólares en los próximos cinco años. Pero sea bienvenido o no, el mayor problema de nuestra economía ahora mismo no es la incertidumbre regulatoria, sino la incertidumbre económica.

Mito nº5: Obama está devaluando el dólar.

En uno de los momentos más infames de de su joven candidatura, la esperanza republicana a la presidencia Rick Perry, decidió dar su golpe inicial hablando sobre el presidente de la Reserva Federal Ben Bernake. “Si este tipo imprime más billetes desde ahora hasta las próximas elecciones”, clamó ante una audiencia entusiasta en Cedar Rapids, “no sé qué haréis con él en Iowa, pero en Texas vamos a darle su merecido”. ¿Cuál fue el pecado de Bernake? Inyectar dinero en el sistema bancario tras el colapso de 2008. A pesar de que esta práctica ha sido ampliamente aceptada con el fin de prevenir una segunda Gran Depresión, los miembros del tea party y los escarabajos de oro (inversores empeñados en el patrón oro) están convencidos de que las acciones de bernake han devaluado el dólar. Hay dos problemas con respecto a tal reivindicación: el primero, que no es cierta; el segundo, que si así fuera estaríamos mucho mejor.

Empecemos por el principio: ¿Ha perdido valor el dólar bajo los mandatos de Bernake y Obama? No. La medida más empleada para estimar la fuerza del dólar se llama “trade-weighted value” (tipo de cambio efectivo). En julio de 2008, justo antes de que la crisis financiera explotara de verdad, el valor del dólar estaba en 95.4. Mientras escribo esto a mitad de septiembre, ha aumentado, ha vuelto a disminuir, y actualmente se encuentra en un 96.1. Echando la vista atrás, el dólar perdió valor durante la legislatura de Reagan y Bush I, ganó valor durante la de Clinton, perdió valor durante la de Bush II y ha permanecido en mayor parte estable durante la de Obama. No hay fundamento en la reivindicación de que bernake y Obama han devaluado la moneda.

Además todo esto es poco acertado. Tal y como, orgulloso, destacó el economista Dean Baker, si queremos que nuestros fondos del tesoro obtengan mayores beneficios y nuestro déficit presupuestario a largo plazo se reduzca, hay un único camino a seguir: fijar nuestro masivo déficit comercial. Debemos importar menos y exportar más, y una manera de hacer esto posible es mediante un dólar más débil. Un dólar debilitado hará que los bienes extranjeros aumenten de precio y por tanto que compremos menos, y hará que los bienes norteamericanos se abaraten, de forma que otros países querrán comprar más.

La verdad es que nos iría mucho mejor si zanjáramos la sobrecargada terminología “fuerte/débil” y simplemente habláramos de un “dólar exportación” (débil) y un “dólar importación” (fuerte). A veces uno es bueno y otras lo es el otro. A los chinos, por ejemplo, les ha ido bien durante décadas con un yuan de exportación. Del mismo modo, el dólar de exportación sería ahora nuestro mejor aliado.

Mito nº6: Si liberamos a los ricos de sus grilletes, ellos reanimarán la economía.
[¡este es buenísimo, jajaja!]

Hay que pensar en éste como el gran supermito, el que de verdad subyace a tantas otras falacias. Durante décadas, las políticas económicas norteamericanas se han basado en la falsa idea de que la única forma de estimular la economía es proporcionando alimento a las empresas y a los ricos. Los republicanos han insistido hasta la saciedad en que necesitamos rescatarlos, disminuir sus impuestos, permitirles repatriar miles de millones en forma de beneficios en el extranjero y liberarles de las molestas intromisiones del gobierno. Si no lo hacemos, los “creadores de trabajo” seguirán desanimados y la economía anquilosada.

Pero hay un hecho un tanto fastidioso que ni las corporaciones norteamericanas ni el Partido Republicano están anunciando con sus acostumbrados bombo y platillo: Los beneficios netos de las corporaciones están actualmente en su máximo histórico. El problema al que se enfrentan las empresas no es la falta de líquido, sino más bien la falta de confianza del consumidor que afectará a la demanda en el futuro. Es decir, que no están expandiéndose o contratando al ritmo que deberían. Los más adinerados no crean puestos de trabajo cuando les proporcionamos grandes ganancias inesperadas. Crean puestos de trabajo cuando la economía crece y tienen clientes para sus negocios. La clave a la resolución de tal problema, por lo menos durante una profunda depresión económica como la que estamos viviendo, es centrarse como un láser en mayor estímulo, dinero más fácil, mayor inflación y una moneda más débil. A no ser que queramos volver a vivir en 1937 una y otra y otra vez.

Como dijo Bill Murray, “Cualquier cosa distinta será mejor”.

Kevin Drum escribe regularmente en Mother Jones.
Traducción para www.sinpermiso.info: Vicente Abella Aranda
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓNo haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa.
Motherjones.com, octubre 2011

Siente de cerca las "operaciones humanitarias" de la OTAN

2011-11-04T18:52:00.000-07:00

La OTAN "protegiendo" a los libios.

Se pelean como los buitres sobre los cadáveres. El ministro francés de defensa dijo que le habían agarrado con un avión de combate Rafale que disparó contra el convoy en el que iba- (...) El Pentágono dijo que le habían agarrado disparando un misil Hellfire desde un Predator.
Después, un herido coronel Muamar Gadafi buscó refugio en una mugrienta alcantarilla por debajo de una autopista –un eco espeluznante del «agujero» de Sadam Husein- donde fue encontrado por los «rebeldes» del Consejo Nacional Transitorio (CNT), quienes, como era de esperar, le ejecutaron.

Abdel-Jalil Abdel-Aziz, un doctor libio que acompañó el cadáver de Gadafi en una ambulancia y que le examinó, dijo que murió de dos balas, una en el pecho y otra en la cabeza.

El CNT –que ha estado vendiendo mentiras, mentiras y más mentiras durante meses- jura que murió en un «fuego cruzado». Puede que fuera una turba. Puede que fuera Mohammad al-Bibi, que ostentaba una gorra de baseball de los Yankees de Nueva York y quien posó para el mundo entero blandiendo la pistola dorada de Gadafi, su billete quizá para recoger la considerable suma de 20 millones de dólares ofrecidos como botín por Gadafi «vivo o muerto».

Todo resulta cada vez más curioso si uno recuerda que eso es exactamente lo que la secretaria de estado de EEUU, Hillary Clinton, había anunciado en su meteórica visita a Trípoli cuarenta y ocho horas antes, que Gadafi sería «capturado o asesinado». El Hada Queenie [1] satisfizo los deseos de Clinton, que se enteró de los hechos observando la pantalla de una BlackBerry, y reaccionando con el terremoto semántico «¡GUAU!».

Para los ganadores, el botín. Todos ellos lo hicieron: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Pentágono y el CNT. En el momento en que una resolución de las Naciones Unidas imponiendo una zona de exclusión aérea sobre Libia se convirtió en un permiso para cambiar el régimen, el plan A fue siempre capturarle y matarle. Asesinato selectivo, esa es la política oficial de la administración Obama. No había plan B.

Deja que te proteja bombardeándote

En cuanto a la R2P («responsabilidad para proteger» a los civiles), cualquier escéptico debería aferrarse a la explicación del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen: «La OTAN y nuestros socios han puesto en marcha con éxito un mandato histórico de las Naciones Unidas para proteger al pueblo de Libia».
Cualquiera que quiera revisar la protección de la OTAN a los civiles sólo necesita saltar a una camioneta y llegarse hasta Sirte, la nueva Faluya.

Las reacciones han sido muy instructivas. El burócrata del CNT Abdel Ghoga se fue al Coliseo del Imperio Romano y dijo: «Los revolucionarios tienen la cabeza del tirano».

El presidente de EEUU Barack Obama dijo que la muerte de Gadafi significa que «estamos viendo la fortaleza del liderazgo estadounidense por todo el mundo». Eso es como lo de «le agarramos», todo lo que uno podía esperar, considerando también que Washington pagó no menos del 80% del coste de la operación de esos ceporros de la OTAN (alrededor de 1.000 millones de dólares, que los Ocupas de Wall Street harían bien en denunciar porque ya podían haberse dedicado a crear empleo en EEUU). Qué extraño decir ahora «lo hicimos», porque la Casa Blanca dijo siempre que esto no era una guerra, que era algo «cinético». Y que ellos no iban a encargarse.

Parece que fue ese mayestático estratega de la política exterior, el vicepresidente estadounidense Jo Biden, quien resultó ser más descarnadamente instructivo que Obama: «En este caso, EEUU ha gastado 2.000 millones de dólares y no ha perdido ni una sola vida. Esta es una buena receta sobre cómo tratar con el mundo para avanzar con más rapidez que lo hicimos en el pasado».

Mundo, ya estás advertido, así es como el imperio va a tratarte a partir de ahora.

Siente de cerca mi tan humanitario amor

Por tanto, felicitaciones a la «comunidad internacional», que como todo el mundo sabe se compone de Washington, unos cuantos miembros inútiles de la OTAN y los tan democráticos centros neurálgicos del Golfo Pérsico como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Esa comunidad, al menos, adora los resultados. La Unión Europea (UE) saludó «el fin de una era de despotismo», cuando hasta prácticamente el jueves estaban acariciando el casquete que coronaba las túnicas de Gadafi y ahora están en un sin vivir fabricando editoriales sobre el reinado de 42 años del «bufón».

Gadafi habría sido sobre todo un huésped molesto de la Corte Penal Internacional en La Haya, porque habría disfrutado recordándoles a todos los besamanos, los cálidos abrazos y los acuerdos jugosos que Occidente estaba mendigando cerrar después de que fuera promovido de «Perro Loco» (Ronald Reagan) a «nuestro hijo de puta». También iba a deleitarse detallando todos los turbios antecedentes de esos oportunistas que ahora intentan pasar por «revolucionarios» y «demócratas».

En cuanto a los conceptos del derecho internacional, yacen en una alcantarilla tan inmunda como esa en la que se refugió Gadafi. Al menos, el dictador Sadam consiguió un remedo de juicio ante un tribunal arbitrario e irregular antes de reunirse con el verdugo. Osama bin Laden fue sencillamente finiquitado, estilo asesinato, tras una invasión territorial de Pakistán. A Gadafi se lo cargaron con una mezcla de guerra aérea y asesinato.

Los buitres del poder están congestionando los cielos. Mohammed El Senusi, que vive en Londres, el heredero del trono libio (el rey Idris fue derrocado en 1969) está listo para pasar a primer plano y ha dejado bien claro ya que «es un servidor del pueblo libio y que son ellos quienes deciden lo que quieren». Traducción: Quiero el trono. Obviamente es el candidato favorito de la contrarrevolucionaria Casa de los Saud.

¿Y qué hay de todos esos burros de los think tank de Washington farfullando que este ha sido como el «momento Ceausescu» de la Primavera Árabe?
Si tan solo el dictador rumano hubiera mejorado los niveles de vida de su país –en términos de sanidad gratuita, educación gratuita, incentivos para los recién casados, etc.- en una fracción de lo que Gadafi hizo en Libia… Más el hecho de que Nicolae Ceausescu no fue depuesto con un bombardeo «humanitario» de la OTAN. Solo un idiota podía haberse tragado la propaganda de las más de 40.000 bombas «humanitarias» de la OTAN que han devastado la infraestructura de Libia hasta devolverla a la Edad de la Piedra (Conmoción y Pavor a cámara lenta). Esto nunca tuvo nada que ver con la R2P, el inmisericorde bombardeo de civiles en Sirte así lo demuestra.

Como los cuatro miembros importantes del BRIC sabían incluso antes de que se votara la Resolución 1973 de la ONU, iba de que la OTAN controlara el Mediterráneo como si fuera su lago, iba de la guerra del AFRICOM contra China y de levantar una base estratégica clave, iba de los franceses y los británicos consiguiendo jugosos contratos para explotar los recursos naturales de Libia en su beneficio, iba de Occidente ajustando la narrativa de la Primavera Árabe después de que les hubieran pillado desprevenidos en Túnez y en Egipto.

Escuchen los brutales quejidos

Bienvenidos a la nueva Libia, donde intolerantes milicias islamistas convertirán las vidas de las mujeres libias en un infierno viviente. Cientos de miles de africanos subsaharianos –todos los que no hayan podido escapar- serán perseguidos sin piedad. Se saqueará toda la riqueza natural del país. Toda la colección de misiles antiaéreos de los que se han apropiado los islamistas será una razón sumamente convincente para la «guerra contra el terror» en el norte de África se eternice. Habrá sangre, sangre fruto de guerra civil, porque Tripolitania se negará a quedarse subdesarrollada como se quedó Cirenaica.

En cuanto a todos los dictadores que quedan por todas partes, ya pueden conseguirse una póliza de seguro de vida de la OTAN S.A.; Hosni Mubarak de Egipto, Zine al-Abidine Ben Ali de Túnez y Ali Abdullah Saleh del Yemen fueron lo suficientemente listos como para agenciársela. Todos sabemos que nunca habrá R2P para liberar a los tibetanos o los uygures, ni al pueblo del GULAG monstruoso que es Myammar, o al pueblo de Uzbekistán, o a los kurdos en Turquía, o a los pastunes a ambos lados de la imperialmente trazada Línea Durand.

Sabemos también que cambiar a un mundo en el que podamos creer será el día en que la OTAN haga respetar una zona de exclusión aérea sobre Arabia Saudí para proteger a los chiíes en la provincia oriental, con el Pentágono lanzando una alfombra de Hellfire sobre esos miles de medievales y corruptos príncipes de la Casa de los Saud.

No habrá tal. Mientras tanto, es el modo habitual de acabar de Occidente, con un golpe violento de la OTAN y mil brutales e ilegales quejidos. ¿Asqueados acaso? Consigan una máscara a lo Guy Fawkes y armen la de Dios es Cristo. Pepe Escobar

De cómo Occidente ganó en Libia [Red Voltaire]

La quiebra de MF Global, otro timo de Goldman Sachs

2011-11-01T21:04:00.000-07:00

Las autoridades de EEUU están investigando a la firma MF Global, dirigida por el ex gobernador republicano (neoliberal) de Nueva Jersey y ex consejero delegado del banco sionista Goldman Sachs, Jon Corzine (foto), que el lunes protagonizó la octava mayor quiebra del país, por la desaparición de cientos de millones de dólares de sus clientes, publica The New York Times. Las autoridades reguladoras federales están tratando de determinar si la firma desvió fondos de sus clientes para financiar sus propios negocios, por lo que supuestamente habría intentado evitar su colapso financiero . En un primer momento se calculó que la cifra podría rondar los 950 millones de dólares, pero tras la declaración de quiebra de la compañía esta cifra se redujo hasta los 700 millones, al tiempo que se espera que en los próximos días ' salga a la luz 'donde fueron a parar los fondos. Precisamente este agujero en sus libros contables propició que finalmente no llegaran a buen puerto las maratonianas negociaciones de MF Global para vender parte de sus activos este fin de semana, por lo que lunes se vio forzada a iniciar los trámites para acogerse al capítulo 11 de la Ley de Bancarrotas de Estados Unidos, añade el diario. Las firmas de correduría como MF Global-que se especializa en materias primas y derivados y se ver golpeada duramente por su cartera en deuda pública de la Unión Europea-, están obligadas a mantener los fondos de sus clientes diferenciados de los propios de la compañía. Según la documentación presentada el lunes ante el Tribunal de Bancarrotas de Manhattan, los activos de MF Global Holdings alcanzan los 41.050 millones de dólares, mientras que su deuda se coloca en los 39.680 millones de dólares, lo que convierte a esta quiebra en la octava más grande la historia de EEUU También se acogió al Capítulo 11 de la Ley de Bancarrotas de EEUU su subsidiaria MF Global Finance USA, los activos llegan a los 500 millones de dólares y su deuda los 50 millones. Antes de conocerse que MF Global había iniciado los trámites para acogerse a la Ley de Bancarrotas, el banco de la Reserva Federal (banco central estadounidense) de Nueva York informó que había suspendido cualquier negocio con esta firma, que dirige el ex gobernador de Nueva Jersey y ex consejero delegado de Goldman Sachs Jon Corzine. La quiebra de MF Global se produjo una semana después de que revelara que registró unas pérdidas de 191,6 millones de dólares en el segundo trimestre del año, después de que se viera duramente golpeada por la crisis de deuda europea debido a su cartera de 6.300 millones de dólares en bonos del Tesoro de países como Bélgica, Italia, España, Portugal e Irlanda que, como Alemania "encontrar" hace pocos días 55.000 millones de euros mal contados-ahora ha encontrado también 3.600 millones de euros largos que no había contado bien. ..

Notícies Sirius: La fallida de MF Global és altre estafa de Goldman Sachs i la banca sionista ianqui

La venta del miedo

2011-09-09T01:37:00.000-07:00

UNO

Se pasa uno la mañana viendo crímenes sin resolver en La Sexta, con el corazón en un puño –y un bate de béisbol en el otro, por si acaso– cuando llega la publicidad y aparece Mario Picazo para vendernos unas alarmas buenísimas: “Las víctimas se preguntan, ¿por qué a nosotros?”, me dice Mario. A ver, en ese estado de pánico, quién se resiste a llamar y encargar una, o un par.

DOS

El cruce entre amarillismo morboso y publirreportaje de sistemas de seguridad alcanzó su máximo esplendor en la salita de interrogatorios de AR, donde nos pusieron un vídeo de cámara de seguridad del atraco a una familia en el que la señora gritaba: “Yo pensaba que tú habías activado el botón de alarma” para después posar en la entrevista junto al cartelón de la empresa de vigilancia.

TRES

Ya los vimos intentar vendernos miedo entre suceso y suceso mañanero, y semanas después lo intentaron también a la hora del chisme vespertino, como la chica de la promo: “Todos conocemos casos de famosos que han sido robados y asaltados en su casa. Pero no hace falta ser famoso para que te ocurra: cada día en España se cometen más de 1.000 robos en viviendas.”

CUATRO

Tras habernos querido vender alarmas en medio de masacres mañaneras o a costa del chisme y los robos a famosos en sus casas, llegó una falsa meteoróloga justo después del informativo nocturno: “Con el buen tiempo, salimos más y más en verano; es estupendo, pero tiene su lado malo: te vas unos días o unas horas, y te roban en casa”. Tengo miedo. De ellos.

CINCO

Y para terminar, de momento, lo último, lo de ayer: Primero intentaron vendernos el miedo –y, de paso, las alarmas– envuelto en sucesos matinales, después a propósito de famosos atacados en sus casas, más tarde con los robos de verano y ahora, a golpe de machismo recalcitrante: “Muchas mujeres nos sentimos inquietas cuando estamos solas en casa. Y más de noche. Deja de pasar miedo; instala una alarma”. De la indecencia al asco.

Bob Pop ve Tv » Estrategias comerciales del miedo en TV (Antología)

El PSOE no subirá los impuestos a los más ricos porque "no hay tiempo"

2011-09-02T16:20:00.000-07:00

De todas las excusas que el PSOE ha dado para no elevar los impuestos a los más ricos, tal vez la más indignante sea la que el jueves defendió José Blanco. “No hay tiempo”, aseguró el portavoz del Gobierno y, como premio de consolación, prometió que esta medida irá en el programa socialista. ¿Hay tiempo para reformar la Constitución en dos semanas pero es materialmente imposible aumentar los impuestos para los más ricos? ¿Es ésta una excusa coherente para un partido que lleva casi ocho años en La Moncloa? ¿Cómo es posible que Francia y Portugal –ambos gobernados por la derecha– hayan aprobado impuestos para las rentas más altas y en España un gobierno que dice ser socialista no se haya atrevido a tan razonable medida a pesar de la durísima situación económica?

Mientras media Europa se replantea su modelo fiscal para evitar que la crisis la paguen sólo los más débiles, en España, la tendencia es justo la contraria: no sólo no suben los impuestos para los más ricos, sino que no han parado de bajar, un proceso que se inició con Aznar y que después continuó Zapatero. Hace 20 años, el marginal máximo del IRPF –el tipo para las rentas más altas– era del 65%. Ahora es del 45%.

Sin embargo, el porcentaje que hay que mirar no es el tipo máximo, sino el tipo efectivo: lo que de verdad pagan los más ricos de media, una vez aplicada la letra pequeña: las desgravaciones. Según los datos de la Agencia Tributaria que este lunes recopiló Público, una persona que declarase ganar 30 millones de pesetas al año en 1993 pagó casi la mitad al fisco: el 49,5%. En 2008, una renta equivalente –291.000 euros al año, si corregimos los 30 millones teniendo en cuenta la inflación- pagó sólo el 30,8%: 18 puntos menos. Para una renta altísima –para alguien que en 2008 declarase ganar 600.000 euros al año–, el tipo efectivo en 2008 fue incluso más bajo: el 27,4%.

Pero los porcentajes reales que pagan los ricos sin duda son inferiores porque son muy pocas las grandes fortunas que tributan sus ingresos a través de la declaración de la renta. La mayoría utiliza sociedades patrimoniales o, si son aún más ricos, las SICAV o los paraísos fiscales, donde los impuestos son todavía más bajos o directamente inexistentes.

Uno de los datos económicos más escandalosos del año –que ha pasado bastante desapercibido, a pesar de su gravedad– es que las empresas españolas sólo pagaron en impuestos el 9,9% de sus beneficios en el año 2010. Desde que se registra este porcentaje nunca ha sido tan bajo y el descenso no es exclusivamente achacable a la crisis porque hablamos de un porcentaje sobre los beneficios declarados, no sobre la actividad económica. En 1999, el tipo efectivo era del 22,8%. En teoría, el impuesto de sociedades en España es del 30% (el 25% para las PYMES). Pero en la práctica, las numerosas desgravaciones y las maniobras fiscales de las empresas hacen que el tipo efectivo esté por debajo del nominal de Irlanda que, con un impuesto de sociedades del 12,5%, es considerada un paraíso fiscal dentro de la Unión Europea.

Con este panorama, escandaliza aún más la respuesta que dio el jueves la vicepresidenta Elena Salgado al elogiar el recorte del 20% que María Dolores de Cospedal anunció para Castilla-La Mancha. "En la elección de los gastos, es posible que la opinión del actual Gobierno (de Castilla-La Mancha) no coincida con la del PSOE, pero el fundamento de la medida es lo que nos parece que debe hacerse", aseguró Salgado, para pasmo de gran parte de su propio partido.

La vicepresidenta de Economía parece olvidar algo fundamental: que hay dos maneras de cuadrar un presupuesto para evitar el déficit. Una pasa por disminuir los gastos. La otra consiste en aumentar los ingresos: los impuestos. Mantenerlos así de bajos para los más ricos en una situación tan crítica como la actual no es ni de izquierdas ni de derechas. Es simplemente suicida.

España, ese paraíso fiscal - Estrella Digital- Ignacio Escolar

¿Ha habido realmente una guerra en Libia?

2011-08-29T20:33:00.000-07:00

Veo la tele muy de vez en cuando -poco, a la hora de comer-, pero las imágenes de estos meses del supuesto conflicto libio me parecían un camelo desde el principio. Lo pensé nada más ver un par de telediarios. Las entregas “informativas” en “medios” como TVE o TV3 no se pueden llamar ni “engaño” porque cualquiera que tenga experiencia en ver imágenes en guerras reales (Irak-Irán o Vietnam, por ej) no puede tomarse en serio las “imágenes” de la “guerra” en Libia. De hecho yo creo que esto es comparable con aquella escena de la pelicula 1984, basada en la novela de Orwell, cuando el pueblo ve en pantalla el desfile de las tropas en una guerra que no existe contra Austrasia. Una completa farsa. En meses pasados, las imágenes se basaban siempre en la misma escena. Cuatro beduinos subiéndose a una patrol disparando al aire. Poco armamento pesado (sólo vi una batería) e imágenes de “combates” que tenían toda la apariencia de ser tiroteos simulados o incluso torneos de pint-ball.

El “corresponsal de guerra·del canal de turno, con ruido de disparos a su espalda, tan tranquilo, sin casco, largando su supuesta información. Como muy bien dijo alguien, ha llegado un momento en que se tendrá que contrastar toda información que nos llegue, incluso aquella que más nos complace. Ver también: Mentiras sobre Libia. Para más ridículo, circulan por ahí imágenes de que la supuesta 'toma de Trípoli' por parte de los rebeldes fue rodada en un escenario preparado en Qatar ... Ver vídeo: Toma de Trípoli, una falsificación mediática

EEUU privatiza las ayudas alimentarias... ¡en favor de JP Morgan!

2011-08-25T17:30:00.000-07:00

La banca de inversión JP Morgan se hace con la gestión de los cupones de ayuda de alimentos y obtiene enormes beneficios.

JP Morgan es el mayor procesador de beneficios de cupones de alimentos en los Estados Unidos. JP Morgan ha contratado para proporcionar alimentos tarjetas de débito de sello en 26 estados de EE.UU. y el Distrito de Columbia. JP Morgan se paga por cada caso que se maneja, lo que significa que los estadounidenses más que ir en estampillas de comida, más los beneficios de JP Morgan hace. Sí, leyó usted bien.

En el video publicado anteriormente, ejecutivo de JP Morgan Christopher Paton admite que este es "un negocio muy importante para JP Morgan", y que lo está haciendo muy bien. Teniendo en cuenta el hecho de que el número de estadounidenses en cupones de alimentos se ha disparado de 26 millones en 2007 hasta 43 millones hoy en día, uno sólo puede imaginar la cantidad de las ganancias de JP Morgan en esta área se han disparado. Pero no se da esto JP Morgan un incentivo para mantener el número de estadounidenses inscritos en el programa de cupones de alimentos lo más alto posible?

Hay algunas cosas que son un poco demasiado "espeluznante" que "tercerizados" a las corporaciones privadas. El ejecutivo de JP Morgan en la siguiente entrevista hace lo posible para darle un giro positivo en todo esto, pero parece muy desagradable para un gran banco de Wall Street que tanto dinero fuera del sufrimiento de decenas de millones de estadounidenses .. ..

Así que si el desempleo se reduce a esta ruina de negocios JP Morgan de cupones de alimentos?

Bueno, al parecer, no. En la entrevista Paton dice que el 40% de los beneficiarios de cupones para alimentos están trabajando actualmente, y parece convencido de que no podría estar más lejos de "crecimiento" en ese segmento.

Entonces esto es lo que Estados Unidos se está convirtiendo en?

Un lugar donde decenas de millones de desempleados y los trabajadores pobres se arrastran a Wal-Mart y la tienda de dólar al mes para usar las tarjetas de débito de estampillas de comida que se les proporciona por parte de JP Morgan?

Resulta que JP Morgan también ofrece tarjetas de débito niño de apoyo en 15 estados de EE.UU. y también proporcionan seguro de desempleo beneficio de las tarjetas de débito en siete estados.

Al parecer, los estados han descubierto que pueden ahorrar millones de dólares por el "outsourcing" de la prestación de estos beneficios a las grandes firmas financieras como JP Morgan.

Entonces, ¿qué sucede si usted tiene un problema con su tarjeta de débito alimentaria sello?

Bueno, se llama a un centro de servicio de JP Morgan. Al hacer esto, hay una gran probabilidad de que usted va a ser ayudado por un empleado de JP Morgan centro de llamadas en la India.

Así es - resulta que JP Morgan está ahorrando dinero al "outsourcing" de las llamadas de estampillas de comida de servicio al cliente a la India .

Cuando ABC News le preguntó JP Morgan sobre esta , la empresa no le diría a ABC News que los Estados tienen el servicio al cliente las llamadas enviadas a la India y los Estados que las han manejado dentro de los Estados Unidos ....

JP Morgan es el único que hoy sigue funcionando la asistencia pública, centros de llamadas en el extranjero. La compañía se negó a decir que los estados tenían las llamadas dirigidas a la India y que los había llamadas estancia en el país. Esa decisión, dijo la compañía, que quedaba a menudo a los estados individuales.

JP Morgan ha sido el traslado de algunos de estos puestos de trabajo del centro de llamadas hacia el interior de los Estados Unidos debido a la presión política, pero toda esta situación es un muy buen ejemplo de lo que la "economía global" está haciendo de estadounidenses de clase media.

Sólo trate de imaginar la ironía - una clase media de Estados Unidos antes de que se ha perdido un trabajo de outsourcing llama por teléfono para obtener ayuda con los beneficios de cupones de alimentos sólo para ser respondidas por un empleado de call center en la India.

Bienvenido a la economía global, ¿eh?

Pero espere, hay más.

Que se acaba de anunciar que JP Morgan ha admitido que mal ejecutadas en más de una docena de familias de militares y que han sido la sobrecarga "miles" de familias de militares en otros de sus hipotecas.

Ouch.

Se trata de un relaciones públicas muy mal ir a meterse con las familias de militares.

¿Hay alguien más en JP Morgan, incluso prestando atención?

JP Morgan también ha sido una de las principales instituciones financieras que participan en la ejecución de una hipoteca "robo-la firma de" escándalo.

Ellos simplemente parecen tener todo tipo de problemas últimamente. Pero no están solos.

La verdad es que hemos llegado al punto en el que grandes bancos de Wall Street, como JP Morgan, Goldman Sachs, Citibank y Morgan Stanley sólo tienen el poder muy, muy mucho.

El más grande de Wall Street las instituciones financieras no tuvo ningún problema para pedir rescates del gobierno de EE.UU. durante la crisis financiera, pero cuando el pueblo estadounidense necesita un poco de gracia y misericordia de ellos han sido menos útil.

Entonces, ¿qué piensa usted acerca de cómo los grandes bancos de Wall Street han estado comportando? No dude en enviar un comentario con tu opinión a continuación ....VER

El gran fraude de los mercados financieros

2011-08-18T15:59:00.000-07:00

Cuando el estallido de la crisis obligó a reunirse al G-20 con el propósito de reformar los mercados financieros (e incluso, según afirmó el presidente Sarkozy, para reformar el propio sistema capitalista), parecía que se iba a atajar de raíz el problema. A muchos se nos despertó la esperanza de que de una vez por todas, se cambiara el sistema, se regularizasen los mercados financieros, se acabara de verdad con los paraísos fiscales, se controlara a las agencias de rating, se aplicasen tasas impositivas a los enormes beneficios obtenidos en los mercados especulativos, se pusiese límites a la burbuja financiera internacional…... Pero desgraciadamente, tres años después apenas se ha hecho nada en esas cumbres del G-20 y los agentes financieros que actúan en los mercados no solamente controlan las finanzas internacionales sin límite alguno, sino que, por primera vez en la historia, están adquiriendo más poder que los propios Estados democráticos y soberanos. Y todo ello con unos costes sociales que la economía oficial ni los considera ni siquiera se los plantea. Esa es la triste realidad de nuestros días. La triste realidad de los mercados financieros

Aguirre, pobre de pedir, y sus negocietes

2011-08-05T12:37:00.000-07:00

sólo unas pequeñas pinceladas de la "libegal" y su aristocrática familia:

Por sus obras les conoceréis ! - Burbuja Económica:

Informaciones publicadas por la revista Interviú sobre el paso del AVE Madrid-Lleida por los terrenos que la familia del marido de la presidenta madrileña posee en Guadalajara, concretamente en la pequeña localidad de Yebes, que contará con su propia estación.

La revalorización de estas tierras de Fernando Ramírez de Haro, sus hermanos, su madre y su tía ha sido abrumadora con el paso del tren de Alta Velocidad, y podría serlo aún más según se consolide el uso de la línea de ferrocarril. La expropiación, que lleva haciendo el Ministerio de Fomento desde 1997, beneficia sobre todo a la tía del conde Murillo, Teresa Micaela Valdés, por más que el titular del ramo, Francisco Álvarez-Cascos, se empeñe en decir que los expropiados son los perjudicados de la historia. La hermana de la suegra de Esperanza Aguirre ha optado por construir una macro urbanización en Yebes, llamada Valdeluz, Avelandia para los paisanos. Al fin y al cabo, gracias al AVE, Madrid estará a 15 minutos de Guadalajara, así que esta zona residencial de lujo (tendrá campo de golf, colegios, zonas comerciales, hoteles, centro sanitario,...), con unos cinco millones de metros cuadrados y más de 9.000 viviendas, supondrá un alivio para quienes deseen escapar del caos de la capital, pero trabajen en ella.

Obsérvese el aspecto de español medio de los pasajeros que cogen el AVE en la estación de la urbanización Valdeluz de Espe y la familia de su marido....

Según el citado semanario, los principales beneficiados de la decisión no explicada de Fomento de ubicar la estación del AVE en Yebes son la tía y los primos de Fernando Ramírez de Haro, aunque el hermano de la jefa del Ejecutivo madrileño se ha llevado la parte de consultoría del negocio, pues es Aguirre Newman la encargada de recomendar una casa en Valdeluz.

El conde de Murillo es un rico ********* terrateniente y ganadero, como lo es su progenitora. Beatriz Valdés, madre de siete hijos, reúne en la zona de influencia del AVE en Guadalajara cerca de 1.400.000 metros cuadrados de terreno. Y no es necesario ser un experto inmobiliario para saber que todos esos terrenos dispararán su revalorización con el paso de los años y del ferrocarril más rápido de España. (que ya no, porque esto está escrito en 2006)

Los Aguirre pueden, pues, dormir tranquilos sin que el futuro les resulte incierto. Ni el presente, porque tan sólo el matrimonio Aguirre-Ramírez de Haro acumula en la actualidad un patrimonio de más de seis millones de euros sólo en propiedades. Éstas se distribuyen por Salamanca –unas 500 hectáreas valoradas en cerca de tres millones de euros–, Ávila –una finca de cerca de mil hectáreas con un valor de más de cinco millones de euros–, Madrid y la citada Guadalajara.

Entrevista con Susan George

2011-08-04T21:21:00.000-07:00

La famosa activista de ATTAC Francia asegura, como así es, que jamás nngún país ha conseguido absolutamente nada "gracias" a las políticas de austeridad del FMI.

"La gran causa de la actual crisis de la deuda europea es que los gobiernos han asumido las deudas de bancos privados, que estallaron con la crisis financiera. El caso más evidente es el de Irlanda, que asumió la responsabilidad de todo lo que debían sus bancos, pero lo mismo sucede con todos los países que están ahora en dificultades... De hecho, la deuda de la mayoría de países europeos es bastante modesta. A principios de este año, España sólo debía el 55% de su PIB. Incluso el estricto Tratado de Maastricht dice que un 60% está bien. Italia y Bélgica, por ejemplo, están muy por encima del 100%. Pero muchos países donde se está predicando el mensaje de la austeridad, como Francia, no tienen ningún problema.

«VER ENTREVISTA COMPLETA

Rubalcaba, Durán, las burbujas y los ladr... digo los mercados

2011-07-31T15:14:00.001-07:00

Rubalcaba dice que tuvieron ocho años para pinchar la burbuja y no lo hicieron, mientras que Durán i Lleida dice que es imposible parar los desmanes de los ladron... digo de "los mercados". También tuvo 20 años para intervenir en los bancos y el sistema financiero y tampoco lo hizo. Toda la historia de Rubalcaba y el resto de los políticos es que han tenido tiempo suficiente para demostrar que sirven para algo y nunca lo demostraron. El propio Duran i Lleida dijo el otro día que mucha gente pide que se actúe para frenar los desmanes de "los mercados" y dijo que eso es 'imposible'. Vamos a ver, ese fenómeno paranormal conocido con el sobrenombre de "los mercados" supone que haya 150.000 personas ganando el mismo dinero que 150.000.000 de personas. ¿que democracia es esa? ninguna. Que le rebajen la pensión a mi madre para que un hijo de puta inversor pueda especular aún con más dinero si cabe no es democracia. Si un político asume por televisión que es 'imposible' actuar contra "los mercados" es decir, contra el fascismo neoliberal, lo mejor que puede hacer es irse a su casa. La verdad es que no hay que ser un genio para actuar contra los mercados. Basta con controlar la clavija con la cual el Estado le paga los beneficios y los intereses a "los inversores". Es así de simple, así de fácil. Otra cosa es que no se atrevan o, lo que es peor, que participen directamente de los beneficios, cosas, ambas, que son más que seguras. Pedir unos políticos que sirvan a los ciudadanos en lugar de a los "inversores" puede parecer una utopía, pero a cada día que pasa es una utopía más necesaria.

Brotes verdes

2011-07-15T16:55:00.000-07:00

El capitalismo neoliberal y crediticio ha fracasado. Es ya un tronco carcomido, podrido por dentro. Sus propias termitas lo están corroyendo de manera implacable. NO hay posibilidad de resurgimiento. Ha muerto. Es ineficiente, charlatán, chapucero, inhumano. Nada se va a conseguir inyectando "capital" y "confianza". Lo único positivo que se puede esperar es que se caiga a trozos lo más rápidamente. Nada sería más satisfactorio que un día todos esos chacales que están acumulando riquezas sin límite se despierten por la mañana descubriendo que su supuesta riqueza se ha convertido en nada. Porque no existe; es virtual, irreal, humo, nada.

Se necesita oxígeno. Ideas nuevas. Completamente nuevas. Nada de inyectar sangre en un cuerpo muerto. Nada de intentar reanimar al ahogado con un boca a boca continuo. Se necesitan políticos que los tengan bien puestos. Que representen al pueblo. No se necesitan lacayos de los poderes financieros. La sociedad tiene que tomar las riendas. Tanta indignidad no puede durar un minuto más. Cabe preguntarse con insistencia si... hay alternativas al caca-pipi-talismo

Faltan días para que España pida un rescate financiero

2011-07-12T01:33:00.000-07:00

Esta es la crónica del asalto de las agencias de calificación y el eje Berlín-Bruselas sobre las débiles defensas de las economías del sur de Europa, cuya completa entrega y rendición puede ser cuestión de horas gracias a una infalible arma de destrucción masiva llamada prima de riesgo.

Faltan días, horas quizás, para que España, de rodillas y asfixiada, pida un rescate monetario a Bruselas y al Fondo Monetario Internacional y a cambio de un breve respiro entregue sus últimos rastros de soberanía. Los acreedores, los tenedores de bonos, las instituciones financieras salvadas por los bancos centrales de Occidente desde septiembre de 1988, a costa de las haciendas estatales, quieren ahora la parte del león y avanzan con sus tanques y aviones, las agencias de calificación, para que las paupérrimas ciudadelas del sur de Europa caigan a sus pies sin siquiera combatir con honor.

Rubalcaba comienza por R

2011-07-10T03:02:00.000-07:00

El PSOE ha presentado al que será su candidato a las próximas elecciones generales con un genial campaña adornada con la inicial de su apellido. Con 'R' de Rubalcaba. Rubalcaba es Rápido. Rubalcaba es Reformista. Rubalcaba es Reconciliador. Rubalcaba es Romántico. Etc Etc. Como se puede ver, una Ruda campaña publicitaria que roza las R de Risa y de Ridículo si tenemos en cuenta que su principal oponente en la contienda electoral comienza con R de Rajoy. Entretanto, somos muchos los que estamos hartos de tanta R de Robo, R de Rapiña, hartos de que no haya otras alternativas que las dos R. Es necesaria la existencia de candidatos que comiencen por la D Democracia, por la A de Anticapitalismo y por la P de Piraos ya Banqueros, Empresarios y Ladrones.

Economista británico asegura que Grecia será expulsada de la zona euro, pase lo que pase

2011-06-24T23:50:00.000-07:00

Cada día queda más claro que el euro fue una auténtica trampa. Supone una pérdida de soberanía brutal para los Estados. No se puede devaluar la moneda, ni manejar la máquina de billetes, ni jugar con la inflación. El economista británico Andrew Lilico afirma en un artículo de The Telegraph que Grecia será expulsada de la zona euro más tarde o más temprano:

"Hay dos afirmaciones que oigo repetir sobre Grecia que me gustaría aprovechar esta oportunidad para derribar. El primer mito es que Grecia no ganaría nada con la salida del euro debido a que sus deudas están denominadas en euros. Pero esa afirmación no tiene sentido. Dejando el euro tendría la forma de que el gobierno aprobara una ley para redenominar todas las deudas griega (por lo menos todo el gobierno y la deuda del sector bancario, pero, posiblemente, todas las deudas del sector privado) en 'dracmas nuevos' (o lo que sea la nueva moneda se llamaría ). Tal reconversión de la deuda es, por supuesto, por defecto. De hecho, es una de las formas clásicas de la deuda soberana". VER MÁS

Islandia: el ejemplo a seguir

2011-06-18T22:01:00.000-07:00

Islandia: más allá del posibilismo | ATTAC España: "Eduardo Lucita – CADTM.

Islandia el pequeño país de la Europa boreal esta sumido en una profunda crisis desde el 2008, sus habitantes han logrado bloquear la salida neoliberal y conseguido conquistas importantes sin embargo esto no ha tenido mayor repercusión en los medios mundiales.

Efectivamente desde el 2008 una sucesión de acontecimientos políticos impulsados por fuertes movilizaciones sociales han forzado la renuncia en bloque del gobierno y el adelanto de las elecciones; la convocatoria a dos referéndum populares que culminaron con el voto masivo por el no pago de la deuda; el enjuiciamiento y encarcelamiento de los banqueros y funcionarios y la posibilidad de contar con una nueva Constitución Nacional. Sin embargo solo las redes alternativas (Rebelión entre ellas) y algunos portales (como el CADTM) han hecho circular estas informaciones, que en su gran mayoría han sido ignoradas por los medios tradicionales.

Islandia un pequeño país

Situado en el norte boreal de Europa es una pequeña isla, rodeada de islas e islotes aún más pequeños, de conjunto alcanzan una extensión de unos 103.000 km2 que albergan a 330.000 habitantes. Su economía dispone de importantes fuentes de energía hidráulica y geotérmica pero depende mucho de la industria pesquera, que representa un 40 por ciento de sus ingresos y da empleo al 7 por ciento de la fuerza de trabajo. El Estado garantiza -bajo un régimen asimilado al del Estado del bienestar- asistencia sanitaria universal y educación superior gratuita a sus habitantes. La esperanza de vida está entre las más elevadas del mundo y la tasa de desocupación era insignificante.

En el 2007 ascendió al primer lugar en el índice de desarrollo humano del PNUD, muy por delante de países como los Estados Unidos, Francia o el Reino Unido. En el 2009 fue calificado por la ONU como el tercer país más desarrollado del mundo, siendo rankeado su PBI “per cápita” entre los primeros diez.

La primera expresión de la crisis

Sin embargo a partir del 2003 –año en que se concreta la privatización de sus tres principales bancos (Kaupthing, Glitnir y sobre todo Icesave)- el país ingresa de lleno en los flujos financieros internacionales, se desenvuelve desde entonces una política de endeudamiento. Comienza a incubarse una crisis que estalla en el 2008, considerada como la primera expresión de la crisis mundial que hoy tiene como epicentro la eurozona.

Todo tuvo inicio cuando a partir de la privatización bancaria el gobierno impulsó una política de “vivienda propia”, que los bancos apoyaron con créditos hipotecarios de fácil acceso y cuyas cuotas estaban atadas a la evolución de los precios, pero no a la de los salarios. A la par que el consumo fue alentado con créditos de corto plazo. Cuando en el 2008 el déficit de balanza comercial obligó a devaluar la moneda nacional un 50 por ciento, la inflación se disparó y esas cuotas resultaron impagables. Para financiar todo ese festival crediticio los bancos tomaron fondos en el mercado mundial, especialmente en Gran Bretaña y Holanda. Al momento del estallido el endeudamiento bancario superaba en diez veces al PBI nacional. Resultado: más de la tercera parte de la población está sobreendeudada, 13.000 viviendas fueron embargadas y decenas de miles de familias ingresaron en la pobreza.

Más allá de “lo posible”

Sin embargo la resistencia de la población de este pequeño país ha roto con la política de “lo posible” y ha conseguido logros significativos. La secuencia de estos hechos es por demás significativa: En 2009 las movilizaciones y manifestaciones callejeras, incluidos cacerolazos a lo argentino, rechazaron el plan de ajuste del FMI, hicieron renunciar al gobierno y obligaron a convocar elecciones anticipadas. El nuevo gobierno intentó por ley imponer una reestructuración de la deuda, que alcanza a los 3.500 millones de euros, que implicaba que cada familia pagara 100 euros por mes durante 15 años. En 2010 la población nuevamente en las calles rechaza esta ley, el Presidente decide entonces no ratificarla con su firma y convoca a un Referéndum Popular. El 93 por ciento de los votantes se expresa por el No pago de la deuda. En paralelo se desenvuelve una investigación sobre las responsabilidades de la crisis que concluye con varios banqueros y funcionarios enjuiciados y presos, mientras otros huyen del país. En 2011 un nuevo referéndum ratificó el No pago por el 60 por ciento de los votos.

Reforma constitucional

En numerosas oportunidades la sociedad islandesa se planteo reemplazar la Constitución Nacional vigente desde 1944, una copia de la dinamarquesa. La actual crisis financiera estimuló esta necesidad y abrió el debate político por lo que el Parlamento resolvió la creación de la Asamblea Constituyente, para la cual fueron elegidos por el voto popular 25 representantes (10 mujeres y 15 hombres), entre los más de 500 que se postularon. Sin embargo antes que se iniciaran las deliberaciones la elección fue invalidad por el Tribunal Supremo por vicios procedimentales. La Asamblea fue transformada entonces en Consejo Constitucional, integrado por las mismas personas antes elegidas, comenzaron a sesionar a principios de abril en tres grupos, las reuniones son públicas y se pueden consultar en un sitio web. Debe elevar sus propuestas y conclusiones a fines de julio próximo.

Otro camino

Más allá del resultado final de esta crisis, Islandia muestra que es posible pensar en salidas alternativas, que no es imprescindible salvar a los bancos como paso previo a cualquier otra medida. Que es posible romper con el posibilismo que impone el cerco neoliberal y hacer que los costos no los paguen los que siempre los pagan. Que hay otro camino que implica decisiones no solo económicas sino fundamentalmente políticas y democráticas.

La importancia económica no es en realidad significativa para el resto de Europa, pero sí su contenido político. En rigor un mal ejemplo. Tal vez esta resulte la principal razón de porqué tienen tan poca prensa los acontecimientos que desde hace más de dos años se desenvuelven en Islandia.

Por eso mismo nos importa difundirlas.

Eduardo Lucita es integrante del colectivo EDI – Economistas de Izquierda.

Conozca a unos cuantos ladrones con nombres y apellidos

2011-06-07T16:23:00.000-07:00

Francisco Camps, el jeque de la Comunidad Valenciana

2011-05-23T07:17:00.000-07:00

Recojo un texto que me acabo de encontrar:

Hay mucho clientelismo. Hay una red de favores como en la sociedad mafiosa Italiana. Es la misma situación que ocurre en la Italia de Berlusconi y que no acabábamos de entender. hay compra de medios, de canales de tdt otorgados a dedo (de prácticamente todos, escritos y digitales) de Teles locales. de periódicos, con presiones y amenazas directas. Con empresas y empresarios que son acosados y veladamente presionados. SI quieres cobrar, si quieres trabajar. ya sabes. Se ha establecido desde hace años la política de colocar a dedo a funcionarios y a apartar y arrinconar a otros. Los Ayuntamientos, piezas clave de este movimiento de Mafia son fundamentales para entender este fenómeno. Allí hoy se está produciendo una cacería tremenda. En las instituciones que dependen de Consellería, en Puertos, en Aeropuertos, en todo el ámbito económico y social se han colado y como los antiguos inquisidores, tienen chivatos que condenan y apartan a los que no les sirven, ahora ya sin esconderse. La gente que no está de acuerdo tiene miedo. Es terrible esta situación. Son los amos. Y sé de lo que hablo.

Y aquí un video de la cueva de Alí-Babá.

Estado del Malestar.org: cabreo y cachondeo

2011-05-22T09:29:00.000-07:00

¿Quienes son realmente los PIGS?

2011-05-22T03:05:00.000-07:00

PIGS = Portugal, Grece, Italy + Spain. Ya no: pifanida: #Spanishrevolution en Dublin

Bienvenidos al Nuevo Nodo

2011-05-07T07:23:00.000-07:00

Por pedir al FROB que no quede

2011-03-29T06:44:00.000-07:00

Flexibilidad laboral, bajada de salarios, menos protección social por desempleo, copago de la sanidad a la vista, subida del IVA, mayor tiempo de cotización para cobrar una pensión más que mínima... todas estas recetas son las que el neoliberalismo y su ineficiente sistema financiero nos han traido. Ahora, para reflotar ese mecanismo del crédito sin el cual la economía fracasada del capital no puede funcionar, tendremos que pagar los agujeros en su sistema bancario. Tres cajas arruinadas, reunidas bajo el nombre de "Banca Base", pedirán el doble de lo estipulado al fondo del Estado para su recapitalización. Ver más

Zapatero se larga

2011-03-20T22:13:00.000-07:00

Y adiós, triste hombre. Se irá hacia el olvido, hacia la cómoda pensión de los ex-presidentes. Pasará a la historia como el presidente de un gobierno de "izquierdas" que cedió complacido al capitalismo carroñero para que haga y deshaga en España a su antojo. Ni la más mínima intención de resistirse, ni un "pero" en su agenda. Total consentimiento: ¿quieres una reforma laboral más dura? ¿Un sistema de pensiones sin pensiones? ¿Qué los ciudadanos paguen las deudas de las Cajas de Ahorros? No te preocupes ricura, que los mercados no tendrán que sufrir.

Zapatero planea anunciar al PSOE el 2 de abril que no será candidato en 2012 - Público.es

Mundo árabe: "alzamientos" bajo sospecha. ¿Quién hay detrás?

2011-03-05T21:35:00.000-08:00

Mucho se lleva hablando sobre las "revoluciones" en los países de la Liga Árabe. Los medios de comunicación plasman la imagen de los ciudadanos de esos países levantándose espontáneamente contra dictadores, reyezuelos, militares golpistas, etc. Pero es más que obvio que detrás de ese "espontáneo fenómeno" esta la mano de Alguien. Y desde luego, muchos intereses en juego. No hace falta ser muy listo para saber qué es lo que se cuece detrás de tanta "revolución". Quizás es que la tutelada"democracia" irakí es un teatro de polichinelas que les ha gustado. Vamos a ver lo que opinan por ahí:

Tarjeta sanitaria sin cotizar a la seguridad social

2011-03-03T18:47:00.000-08:00

¿Sabías que la sanidad pública en España no es gratuíta si llevas 3 meses sin cotizar? Yo me acabo de enterar porque a un amigo se han negado a darle cita con su médico, ya que está en el paro y sin cotización alguna. Si el médico le atendiera debería pagar una factura en concepto de honorarios a la S.S. Me he estado informando y he visto este artículo interesante sobre el tema.

Tarjeta sanitaria sin cotizar a la seguridad social

We Can't

2011-02-25T18:38:00.000-08:00

El que se suponía debía dar alguna salida a los miles de pobres tercermundistas que a duras penas subsisten en el paradigma del primermundismo, ha acabado siendo no más que un fiasco. Aquello del We Can ha acabado convirtiéndose en We Can't. Ni reforma del sistema público sanitario ni nada de nada. Los EEUU seguirán siendo lo que han sido siempre, sólo que de adorno ahora tienen además al Klu-Klux-Klan convertido en "partido del té". Muchos a lo mejor picaron el anzuelo pensando que Obama por ser negro representaría una esperanza para las clases desfavorecidas y las minorías. Pues no: El presupuesto de Obama congelará a los pobres | ATTAC España

Menos salario, más trabajo

2011-02-17T04:29:00.000-08:00

Esta es una de las "medicinas" del neoliberalismo: la explotación al límite. Y los que trabajan aún tendrán gracias de tener un empleo. En España, el trabajo que no se hace debido a la altísima tasa de desempleo, lo están haciendo los afotunados esclavos que han podido evitar pasar por el INEM. Es un atraco a mano armada, tanto para unos como para otros. La famosa "competitividad" se traduce en maratonianas sesiones de sacrificado esfuerzo, en muchos casos con sueldos inferiores a los de 2005. Menos mal que tenemos "democracia" y que nosomos como Egupto. (Juas)

Los salarios se reducen al ritmo en que aumenta la productividad - 20minutos.es - El medio social

La revolución islandesa

2011-02-14T18:43:00.000-08:00

LA REVOLUCIÓN DE ISLANDIA

Ignacio Escolar

Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida: la de Islandia, ese país que el FMI de Rato ponía como ejemplo a seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso hedge fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis meses.

La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y están en busca y captura por la Interpol. En 2009, el gobierno tuvo que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a Túnez y Egipto). Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca y lo lograron: ganó el no con más del 90% de los votos. Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa reforma constitucional que, por primera vez en la historia del mundo, será fruto de un proceso de democracia directa, al margen de los partidos. La Asamblea Constituyente está formada por 31 ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.

Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase.

El Otrocidio

2011-02-11T09:45:00.000-08:00

Reproduzco un texto que he visto en otro blog con el que coincido totalmente:

El Descubrimiento: el 12 de octubre de 1942, América descubrió el capitalismo. Cristóbal Colón, financiado por los reyes de España y los banqueros de Génova, trajo la novedad a las islas del mar Caribe.

En su diario del Descubrimiento, el almirante escribió 139 veces la palabra oro y 51 veces la palabra Dios o Nuestro Señor. Él no podía cansar los ojos de tanta lindeza en aquellas playas, y el 27 de noviembre profetizó: Tendrá toda la cristiandad negocio en ellas. Y en eso no se equivocó. Colón creyó que Haití era Japón y que Cuba era China, y creyó que los habitantes de China y Japón eran indios de la India; pero en eso no se equivocó.

Al cabo de cinco siglos de negocio de toda la cristiandad, han sido aniquilada una tercera parte de las selvas americanas, está yerma mucha tierra que fue fértil y más de la mitad de la población come salteado. Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente. Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser. Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso.

Un excelente blog: "La Historia de una América Antigua"

Movimiento Zeitgeist España

2011-02-04T20:00:00.000-08:00

IMPRESCINDIBLE para conocer las "verdades monstruosas" de como se "autoregulan" los "mercados"

Movimiento Zeitgeist España

Es hora de joder a la banca y al puto neolibeGalismo (pásalo)

2011-02-03T18:32:00.000-08:00

Para poder limpiar la mierda que hay dentro de los bancos nos han colado...

LA REFORMA LABORAL = ---SUELDO ++++ "PRODUCTIVIDAD"
LA REFORMA DE LAS PENSIONES = TRABAJA HASTA CUANDO ESTÉS MUERTO - (O eso o recapitaliza los bancos con tu fondo de pensiones o jubilación)
LA AMENAZA DE ESTAR EN EL PARO PARA SIEMPRE O EN SU DEFECTO MORIRSE DE HAMBRE
COMING SOON: SANIDAD DE COPAGO.
ES HORA DE JODER A LA ECONOMÍA ESPECULATIVA. EL NEOLIBEGALISMO QUE SE LO METAN POR EL CULO.
JODE A TU BANCO - CAMBIA DE ESTILO - ELIGE DONDE QUIERES QUE SE INVIERTA TU DINERO (SI LO TIENES)
SI EL BANCO DE SATAN-DER O EL BBVA QUIEREN CHUPARTE LA SANGRE ES HORA DE DECIRLES ¡NO!
SI LOS CHACALES FINANCIEROS QUIEREN SEGUIR GANANDO DINERO A NUESTRAS EXPENSAS, QUE SE VAYAN AL BINGO!!!

BANCA TRANSPARENTE / BANCA ÉTICA

ECONOMÍA AL SERVICIO DE LAS PERSONAS, NO DE LOS BUITRES.

El Banco SaTander intentó censurar una web que denunciaba sus mamoneos

2011-02-03T18:08:00.000-08:00

Fruto del ánimo de lucro desenfrenado que inspira el chiringuito bancario de Emilio Botín se encuentran múltiples connivencias con la industria armamentística, al margen de otros proyectos que buscan pisotear los derechos humanos y el medio ambiente, entre otros el “Complejo del Río Madera”, uno de los mayores conflictos sociales, económicos y ambientales implicados por el pujante desarrollo de las megainfraestructuras en América del Sur. Afortunadamente, un ataque masivo de hackers, presuntamente contratados por la entidad del botín, pudo ser repelido por el sistema de seguridad de la web.

El Banco Santander intenta parar, sin éxito, la web de la campaña "Banco Santander sin armas"Banco Santander Sin Armas [WEB]

La crisis del siglo XXI

2011-02-02T18:58:00.000-08:00

Una explicación en video sobre los desmanes de un capitalismo que lleva camino de convertirse en una tiranía financiera.

Guauuu, banqueros que van de guays

2011-01-29T00:08:00.000-08:00

No todo es malo en el mundo de la banca. Como se puede ver en esta noticia publicada en Europa Press la Fundación Barclays dona 25.000 euros al Centro Ocupacional y al Centro Especial de Empleo de la Fundación PRODIS.. ¡Qué gesto tan generoso! Al parecer gran parte de tan enorme presupuesto irá dedicado a equipar y amueblar las salas de formación. No es justo que los parados se tengan que sentar en el suelo, ¡por favor! De ahí que Barclays, convertido por un día en ONG se haya sentido solidario y haya donado una pequeña limosnilla para esa gente que tanto sufre. Ahora solo falta saber si con gestos como estos no amortizan alguna parte de sus gastos de marketing y publicidad o si una parte de los 25.000 euracos les desgravará en la próxima declaración de renta. Es todo un misterio.

Así te pudras en el infierno, so guarra

2011-01-21T02:18:00.000-08:00

Acabo de enterarme con gran alegría por mi parte que Margarett Thatcher sufre demencia senil desde hace años. Lo de senil debe ser por vieja, porque demente ya lo era mucho antes de llegar a la tercera edad. Digamos que con esta tipeja se inció el período de lo que ahora conocemos como neoliberfascismo, es decir, ninguna regulación para que los ricos ganen más y más dinero, mientras el ciudadano corriente es cada vez más pobre. Gracias al legado de esta furcia y de su afortunadamente fallecido compañero de filas, mal actor donde los hubiera, Ronald Reagan, el mundo en el que vivimos es un auténtico estercolero donde criminales sin escrúpulos roban a sus anchas exigiendo a los gobiernos que reduzcan derechos a la sociedad.

Ojalá dentro de no mucho te reúnas con él en el Infierno, so puta!!!!

Margaret Thatcher sufre demencia senil, según revela su hija en un libro - RTVE.es

Florentino y Entrecanales: para ellos no existe la crisis

2011-01-20T09:54:00.000-08:00

Florentino Pérez: "Hoy en día podemos hablar de él como uno de los empresarios más influyentes, muy capaz para las relaciones sociales con los políticos de los principales partidos, y un ávido capitalista de la especulación inmobiliaria que agudizó la crisis en nuestro país" (...) "en el año 2010 el grupo ACS tuvo una facturación de 12.203 millones de euros, superior en más de un 1% a la facturación del periodo anterior, y aumentó su beneficio un 8% hasta alcanzar uno 735 millones de euros”. Sin embargo, “cuando Pérez fue elegido presidente del Real Madrid en el 2000 contaba con un ya nada desdeñable patrimonio personal de 150 millones de euros, que hoy en día llega a los 685 millones de euros” (...) "no es un modelo a seguir, sino a combatir”.

José Manuel Entrecanales: "José Manuel Entrecanales ex-Presidente de Vodafone España, Endesa y actual presidente de Acciona. En estos tiempos de crisis, ha cobrado una indemnización de 9,6 millones de euros al salir de Endesa. Y después de ello, nueva subida de la electricidad, casi un 10% según las nuevas tarifas aprobadas por el gobierno, según el cual el sector eléctrico arrastra un "déficit tarifario". ¿Es para eso para lo que se "privatizó" hace años el sector eléctrico? ¿Para que Entrecanales pudiera cobrar unos milloncejos de indemnización al 'cesar' en su cargo?

Algo no funciona y bien pronto se van a tener que tomar medidas sobre ello.

La calidad del empleo en España próximamente

2011-01-18T09:19:00.000-08:00

Es un situación de ficción en clave de humor, pero posiblemente muy cercana a lo que nos espera a los trabajadores en desempleo. El neoliberalismo pretende hacer de nosotros mano de obra barata... o baratísima. A precio de saldo y con condiciones tercermundistas. Ver video.

Para salvar al mundo hay que volver a la Edad de Piedra

2011-01-16T18:17:00.000-08:00

No quedan alternativas al capitalismo insostenible. Hay que inventar otro modelo o marchar hacia atrás, hacia la subsistencia básica. Hoy tenemos la “libertad” de elegir entre la marca A, la marca B o la marca C. Esa es toda la libertad que nos ofrecen. Trabajar como perros para el enriquecimiento de algunos y como única recompensa poder comprar sus productos. El neoliberalismo ya no tiene excusa ni perdón.

Surplus, consumidores aterrorizados [ excelente documental antisistema de Erik Gandini ]

Surplus, consumidores aterrorizados
Cargado por quomodo. - Vídeos de noticias del mundo entero.

Surplus, consumidores aterrorizados | Videoteca alternativa

El neoliberalismo es el enemigo nº 1 de la humanidad

2011-01-14T18:53:00.000-08:00

Cada vez van surgiendo más pruebas de que el neoliberalismo que se ha ido imponiendo en el mundo en los últimos treinta años es una doctrina enfermiza guiada por una voluntad criminal. Los grandes gurús que la diseñaron se han revelado falsos profetas cuyas manos están manchadas de sangre. La economía no puede "regularse por si sola", como si el mercado obedeciera a las leyes perfectas de Dios, la Mecánica o la Naturaleza. Ese discurso se ha revelado falso. Sólo conduce al Shock, al Trauma, a la Crisis. Un estado ideal para los genocidas de la macroeconomía que difundieron la patraña libegal, un caldo de cultivo para sus experimentos "económicos", la lobotimización absoluta de la sociedad al servicio de sus intereses.

En este video de la escritora Naomi Klein se explica de forma clarividente como la sangrienta dictadura del general Pinochet constituyó el primer ensayo del modelo económico libegal que nos están intentando colar hoy en día. Utilizo la expresión "modelo económico" por decir algo. En realidad, se trata de una estrategia de acoso y de guerra. El neoliberalismo es el enemigo dnº 1 de la humanidad:

La doctrina del Shock from alvarezmeo on Vimeo.

La doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre (subtitulada) | Videoteca alternativa

Reunión sorpresa con la ministra de incultura

2011-01-13T05:28:00.000-08:00

Crónica de una cena con la ministra de Incultura González-Sinde. Un individuo fue invitado a una ronda de consultas de forma casi sorprendente. Allí se encontró con una opinión unánime: todos los consumidores que se descargan algo de la red son delincuentes.

"Tienen miedo a la Red. Esto es muy fácil de entender: la mayoría de mis compañeros de mesa piensan que “copiar es robar”. Parten de ahí, ese principio organiza su cabeza. ¿Cómo se ve la Red, que ha nacido para el intercambio, desde ese presupuesto? Está muy claro: es el lugar de un saqueo total y permanente. “¡La gente usa mis fotos como perfil en Facebook!”, se quejaba amargamente alguien que vive de la fotografía en la cena. Copiar es robar. No regalar, donar, compartir, dar a conocer, difundir o ensanchar lo común. No, es robar. Traté de explicar que para muchos creadores la visibilidad que viene con la copia puede ser un potencial decisivo. Me miraban raro y yo me sentía un marciano". La cena del miedo (mi reunión con la ministra González Sinde) - Acuarela Libros

Comida barata, comida deliciosa, comida veneno

2011-01-09T21:54:00.000-08:00

Interesante grupo de nueve videos, llamados Food Inc. Inglés con subtítulos. Todo sobre el sistema "industrial" de alimentos. Sepan de donde procede su "comida", especialmente la carne.

Las juventudes hitlerianas de Vladimir Putin

2011-01-08T19:35:00.000-08:00

Georgy Satarov - Copyright: Project Syndicate, 2011. - www.project-syndicate.org - Del Fútbol al fascismo en Rusia por Satarov Georgy - Project Syndicate: Georgy Satarov es director del Indem, un think tank de Moscú.

MOSCÚ - En Rusia, 2010 terminó con un aumento sin precedentes de la violencia ultra-nacionalista. En las imágenes de los disturbios, los matones de mentalidad fascista han dominado las emisiones de TV.

La violencia comenzó después de un conflicto común entre dos pequeños grupos de jóvenes que se disputaban un taxi. Un grupo estaba formado por jóvenes de la región del Cáucaso del Norte, otro, por los fans de fútbol de un club de Moscú. Uno de los dirigentes de los hinchas moscovitas, Yegor Sviridov, fue asesinado.

Los rumores que corrían por la ciudad al día siguiente indicaban que la policía había liberado a todos los acusados de asesinato Sviridov (y como sucede, los rumores eran ciertos). Protestas espontáneas estallaron frente a la sede policial, pero la policía no intervino.

El 11 de diciembre, otra manifestación se llevó a cabo en el lugar del asesinato, y se trasladó al centro de Moscú, hasta la plaza Manezhnaya, al otro lado de los muros del Kremlin. La multitud comenzó a cantar consignas nacionalistas, y luego procedieron a golpear a los transeúntes que no tenían apariencia de eslavos.

La policía tardó en llegar. Los golpes continuaron y se extendieron al metro, donde la policía eran esencialmente impotente. La noche terminó con muchos heridos, y un muerto más. Al día siguiente, de nuevo en la plaza Manezhnaya, junto a la Tumba del Soldado Desconocido, apareció una gran esvástica.

Estos eventos no tienen precedentes. En 2002, las autoridades de Moscú montaron enormes pantallas de televisión en la plaza Manezhnaya para transmitir un partido de la Copa del Mundo entre Rusia y Japón. En el inicio del partido, decenas de miles de jóvenes aficionados estaban en la plaza, muchos de ellos borrachos y agitados. Cuando sonó el pitido final en una victoria por 1-0 a favor de Japón, la multitud, enfurecida, inició un pogrom de forma espontánea y se lió a dar palizas.

Rusia, Rusia, über alles....

Esos acontecimientos fueron precedidos por una campaña de propaganda en la que los periódicos controlados por el gobierno, las estaciones de televisión y emisoras de radio participaron. Se decidió aprovechar el próximo campeonato del mundo para los más 'patrióticos' fines.

En el bombeo de fútbol inducido por la histeria, los políticos rusos -encabezados por aquel entonces por el presidente Vladimir Putin - tomaron la iniciativa. El gobierno había levantado las pantallas de televisión fuera del Kremlin con el fin de garantizar la exaltación patriótica de la victoria que se suponía iba a venir. Nadie estaba preparado para la derrota.

Claramente, la 'desintersada' manipulación por parte de las autoridades de los sentimientos patrióticos han demostrado ser un negocio de riesgo en Rusia. Sin embargo, el Kremlin todavía parece adicto a este medio de la yuxtaposición de su legitimidad entre los rusos comunes y corrientes.

De hecho, las protestas populares masivas que tuvieron lugar durante la 'Revolución Naranja' en Ucrania, hace cinco años, convencieron al Kremlin que no podían permitir ninguna explosión espontánea de las emociones públicas. Los funcionarios decidieron que es mejor coquetear con la pasión y que las emociones públicas afloren por si solas.

En aquel entonces, el Kremlin estaba asustado por la posibilidad de una 'revolución de color' de última hora en Rusia. Como resultado, enormes recursos -tanto los fondos y el tiempo de los funcionarios - se invirtieron en los movimientos juveniles creados por los titiriteros del Kremlin, con dos objetivos: el comntrol de la calle, el de la actividad política y la preparación de los cuerpos para una lucha futura - que podría incluir fraude electoral - contra los opositores políticos. Con este fin, los contingentes de aficionados al fútbol también se utilizaron.

Este tipo de manipulación es ahora un elemento básico del Kremlin. En efecto, por coincidencia, el domingo que el joven aficionado fue asesinado en Moscú, Vladislav Surkov, diputado por primera vez en la administración del presidente Dmitri Medvedev, se reunió con Michael McFaul, del Consejo Nacional de Seguridad del presidente Barack Obama, una reunión que se llevó a cabo dentro de otra reunión, encabezada por Surkov, de los activistas rusos del movimiento juvenil.

Una cita de Surkov ese día es particularmente reveladora: 'Hacer listas para las elecciones, entrenar a su cerebro y sus músculos. Siempre se puede contar con nuestro apoyo". Los músculos se pusieron en marcha fuera de los muros del Kremlin ese mismo día.

Para entender lo que está en juego, es suficiente con considerar el nombre del movimiento juvenil engendrado por el Kremlin: 'Nashi O Ours' Es difícil inventar un apodo más explosivo, un nombre que con orgullo proclama una división entre 'nosotros' y 'ellos' - la consigna más antigua y destructiva de los instintos humanos. Y es difícil de racionalizar lo atávico de esa situación, un esfuerzo iniciado por un gobierno, con el apoyo del dinero de los contribuyentes.

Como resultado, las brigadas especiales para jóvenes promovidas por el Kremlin hoy en día una paliza a los activistas de lo que 'no es nuestro'. Si la policía detiene aun miembro de los 'Nashi', una simple llamada telefónica de la administración al Presidente es suficiente para que los detenidos sean liberados. Es por eso que la policía no toma medidas duras contra los matones en los disturbios entre jóvenes. Sólo cuando el Kremlin se vio involucrado en los disturbios que los 'Nashi' habían iniciado, permitieron que la policía tomara el control de los acontecimientos.

No está claro todavía si la rebelión de la juventud nacionalista se ha suprimido, y si los moscovitas podrán usar el metro sin miedo en esa Nueva Rusia durante las vacaciones de la Navidad ortodoxa. Pero es absolutamente cierto que las actividades inconstitucionales del Kremlin - la división de los ciudadanos en 'nuestro' y 'extranjeros', y el coqueteo con los xenófobos del núcleo duro - han conducido a una grave desestabilización social y política. En una sociedad con su inmunidad debilitada frente al extremismo - y con un gobierno totalmente disfuncional - las autoridades son, tal vez, están literalmente, jugando con fuego.

Móviles llenos de sangre

2011-01-06T15:22:00.000-08:00

El coltán, hasta hace poco un material prácticamente desconocido, se ha convertido en el nuevo oro negro del continente africano. Crucial para la fabricación de nuevas tecnologías de la información en los países desarrollados -como telefonía móvil, ordenadores portátiles y otros dispositivos electrónicos-, el coltán se encuentra en importantes cantidades en la zona este de la República Democrática del Congo y la creciente demanda de coltán por parte de Occidente está propiciando matanzas en la región. Bajo la vigilancia de las milicias rebeldes, incluso los niños extraen este material de forma peligrosa en las minas. Coltán, comercio sangriento; sangre en nuestros móviles – Por el coltán MA-TO | Videoteca alternativa

Julio Anguita nunca se debería haber retirado

2011-01-06T11:36:00.000-08:00

Las mentiras del capitalismo expuestas de forma clara por el ex-lider de IU. Si queremos "democracia" tendremos que comenzar a decidir si eso de "los mercados" es compatible con la "democtacia".

Monsanto.. ¿Una empresa? No: una organización criminal

2011-01-06T10:57:00.000-08:00

Monsanto fue fundada en Sant Louis, Misuri, Estados Unidos en 1901. Su fundador, John Francis Queeny, un químico veterano de la industria farmacéutica, fundó la compañía con capital propio. Dio a la compañía el nombre de soltera de su esposa Olga Méndez Monsanto.

Monsanto se dedica en la actualidad principalmente a la produccion de herbicidas y de semillas genéticamente modificadas (alimentos transgénicos). En sus primeros años, Monsanto distribuyó sacarina. También proveyó de endulzantes a Coca-Cola, haciéndose uno de sus principales proveedores. En la década de 1920, la Monsanto expandió sus negocios para la química industrial, como por ejemplo ácido sulfúrico. En la década de 1940 fabricaba plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas. En 1938 Monsanto adquirió a Fiberloid Corp y el 50% de Shawinigan Resins, empresas que fabricaban plásticos y resinas.

Desde entonces tuvieron negocios relacionados con Searle, quien fabricaba aspartame (NutraSweet) pero en el 2000 Monsanto vendió ese negocio. También tuvieron un negocio enfocado a la somatotropina bovina, que fue luego vendido en 2008. Monsanto sintetizó la hormona somatotropina bovina. Existen diversos puntos de vista respecto a este producto, ahora propiedad de Eli Lilly.

En Europa, los alimentos transgénicos, principal actividad actual de Monsanto, encuentran gran resistencia entre la poblacion y los agricultores, que no consideran probada su seguridad para la salud humana. El cultivo de dichos alimentos transgénicos es practicamente inexistente en el territorio de la Union Europea con la unica excepción de España y Rumania.

Monsanto ha sido y sigue siendo una de las empresas que ha creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial o real de sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio ambiente en general.

Monsanto fue productor de la hormona sintética somatotropina bovina. Existen estudios científicos que prueban que la hormona provoca cambios significativos en la biología de las vacas (mastitis, esterilidad, y un aumento de la hormona del crecimiento y de otras hormonas en la leche producida) y también existen estudios que tratan de probar lo contrario, que la hormona es inocua. Debido a esta divergencia de opiniones, la leche de vacas tratadas con rGHB está permitida para su comercialización en Estados Unidos, México, Brasil, Rusia, Corea, Colombia, Egipto, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Honduras, Kenya, Jamaica, Perú, Nambia, Eslovaquia, Turquía, Sudáfrica y Zimbabwe, pero está prohibida en Canadá y la Unión Europea, quienes afirman que la hormona puede causar daños no sólo por los problemas ya citados, sino por la dosis extra de antibióticos que contiene la leche de las vacas tratadas con esta hormona suministrados para el tratamiento de las mastitis (infección de las mamas).

Las noticias de La Secta

2011-01-04T21:59:00.000-08:00

El experimento consiste en lo siguiente. Se pone la tele. Sólo un poco. Trece minutos exactos para analizar las "noticias". Hay que filtrar las ondas de control mental con entrenamiento Ninja. Se analiza el contenido. Hoy le ha tocado el turno a La Secta. Un canal "progresista" y "socialista". Lo primero que salta a la vista -bueno, al oído- es el tono de voz. Mecánico. Como esas aplicaciones que traducen texto. Le pones voz de mosca. De robot. De señor gordo. Es un tono meramente monótono, sin emoción. La cuestión es transmitir que no pasa nada. La NADA se transforma en placidez. Hoy hace un día soleado en Benidorm. 20 grados. La gente ocupa las playas. Si, normal. Hoy es un 'martes al sol' para los muchos parados y mendigos de esa provincia. Algunos de ellos deben haber escondido el 'botín' de sus limosnas. Corren el riesgo de ser requisadas por la policía local. Y lo más importante. El viceprimer ministro chino ronda por aquí. Que no, que no ha venido a comprar un bar de tapas. Dicen que comprarán jamón. Se les ponen los ojos más oblicuos de lo normal con el jamón. También vino: riojas y riberas del duero. Oiga, que los chinos ya son unos gourmets de esos. Que van a comprar mucho. Y lo más importante. Nos han prometido comprar deuda hasta que llegue el verano. Con una nueva EPA, los desempleados serán temporalmente camareros. Hará más sol que nunca. Y volverá la fiesta, los pinchos de tortilla y los hits del verano. Que gran suerte tenemos de vivir en este país, tan bien considerado por los chinos.

El antiprograma de ZP

2011-01-04T05:41:00.000-08:00

Las políticas quedan al servicio del capital. Y los regalos han llegado en forma de reformas monárquicas: El primer regalo a la CEOE: una reforma laboral lesiva para los derechos de los trabajadores/as. El segundo regalo a la Banca: unas cuantas ayuditas para reflotar su crucero de lujo y para terminar una reforma de las pensiones públicas para que hagan caja y las vayan privatizando en su afán especulador de su gran casino depredador. Y el tercer regalo a ese ente llamado mercado que son los mismos de antes: unos presupuestos restrictivos y antisociales para que la crisis la paguen los de siempre, los parados, los asalariados y los pensionistas. Los mismos que originaron esta situación económica son los mismos que van a salir fortalecidos. El gran hermano de Zapatero . Diario de Noticias de Navarra

El capitalismo no funciona

2011-01-03T17:20:00.000-08:00

Producir, producir y producir según las reglas de un juego donde unos cuantos buscan rentabilidad. Su rentabilidad. Eso no es vida. Eso es esclavitud. Es inhumanidad. Hay que decirle NO! al Cacapipitalismo....

De vuelta al pancartismo necesario.

El cachondeo español en 25 puntos

2011-01-02T17:22:00.000-08:00

25 cosas que ocurren en España pese a estar empezando la segunda década del siglo XXI:

La ministra de Cultura de nuestro país ha dirigido la gran película Mentiras y Gordas. – ¿Con qué autoridad moral nos reímos del gobernador de California?
Desde el sofá observamos las convulsiones sociales en el resto de países europeos ante los recortes sociales que “recomiendan” los mercados para salir de allí donde nos metieron; aquí como mucho alguno se levanta cuando se trata del derecho a hacer botellón o a descargarse cosas por el morro (la queja universal en relación a la ley Sinde, churro ilegal donde los hubiera, se reduce a "nooo como mcierren seriesyonkis m muero!" y otras perlas con tendencia ortográfica descendente).
Los dos partidos dominantes se pasan de vez en cuando por el parlamento para soltar el último insulto ingenioso que se les ha ocurrido para brindar a “la oposición” en vez de sentarse a plantear soluciones desde diversos puntos de vista para levantar este país (con el electorado que tienen detrás -ver punto anterior- esto no es insólito).
Sólo hay una cosa en la que han estado, están y estarán siempre de acuerdo, y es en que, aunque no es muy democrática, la ley electoral está muy bien como está, a la vista de que el 97% de los diputados (designados mediante dicho sistema) están de acuerdo (adoro al Capitán Obvio).
¿Reformas constitucionales? Con lo que cuesta ganar unas elecciones, como para ponerse a disolver Cortes y convocar referéndums. Mejor que la Carta Magna siga pura y virgen otros 30 años, cuando ya tengamos vehículos voladores y todo nos dé igual de verdad.
Seguimos anclados al modelo medieval monárquico, seguimos cargando con el estigma de la nobleza y seguimos con una Iglesia católica privilegiada que se escuda en un número inflado de seguidores a los que, en realidad, se la trae muy floja estar bautizados, pero que seguirán haciéndoselo a sus nenes "porque es muy bonito" (ver punto 2 de nuevo).
Si eres un ingenuo soñador de esos que se aventuran a intentar desapuntarse de tamaña secta te encontrarás perdido en el mar de la burocracia, no ya civil, sino divina, y los trámites pueden llevar años porque el papeleo cielo-tierra va en paloma mensajera y a nadie le interesa perder socios cuando hay subvenciones de por medio.
Hay corrupción y agujeros fiscales por doquier, hasta el punto de que, de tener cotizando en territorio nacional todo el dinero que se escapa a paraísos fiscales, las pensiones podrían subirse un 80%. (Estimación de Arcadi Oliveres, a partir del minuto 7).
Sin embargo, nos enfrentamos a una reducción drástica del estado de bienestar por la cual nos quieren hacer comprender que es necesario retrasar la edad de jubilación para mantener este sistema de pensiones (ver punto anterior ¿¿¿???) y que, además, es lógico, ya que la esperanza de vida ha aumentado y la población se está envejeciendo – cosa que no se puede discutir; desde luego luchar contra la corrupción restaría a los partidos muchos ingresos que por lo visto necesitan para ganar elecciones – Reflexión: ¿no les bastaría con el rédito político que les quedaría de aumentar las pensiones y encerrar a unos cuantos chorizos?
Por contra, los señores que ocupan un asiento en el hemiciclo, no todos los días que deberían por cierto, con estar 7 añitos trabajando en política lo tienen hecho.

Aquí podemos ver a sus Señorías trabajando el 9 de marzo del pasado año.
La mayor parte de la población asume estos y otros atropellos sin oponer mucha resistencia (punto 2) y, en vísperas de las elecciones, está convencida de que la única opción posible es el llamado "voto útil" (bien llamado, en realidad, si miramos el punto 4), porque si no, "ganan los malos". Lo cierto es que siempre ganan los malos, y siempre perdemos todos.
De todos estos puntos, las personas a las que, de nuevo, se refiere el punto 2, no saben nada. Por tu propio bien, no preguntes sobre la vida de Kiko el de Gran Hermano, o de Belén Esteban, valientemente denominada "princesa del pueblo", porque podrían llenarte varias páginas de un libro (con dificultades ortográficas y de puntuación, pero a tope de contenido).
Si eres turista y llegas a España sin tener ni idea de español, estás perdido. Morirás de inanición antes de que alguien pueda indicarte en inglés la localización de la fuente más cercana.
Cuando por fin conozcas a alguien, lo primero y probablemente lo único que aprenderás de castellano serán frases absurdas como "te comía tol’potorro". Esto y la comida de las abuelas es de lo único guay que tenemos en nuestro país.
Si eres pequeño, te quedan por delante al menos 3 o 4 cambios de plan de estudios antes de que llegues a la universidad, y una vez allí al menos te pillará otro más. No serán cambios orientados a mejorar la calidad de tu educación, sino a tumbar los que hicieron los que estaban primero.
Como además es probable, por estadística (punto 2), que tus padres sean gilipollas y tú un pequeño idiota en potencia, serás consciente de que tu popularidad depende del número de asignaturas suspensas; mientras tanto a tus padres les contarás milongas tipo "nos hacen dividir sin calculadora y es muy difícil", a lo cual sin duda te darán la razón e, indignados, protestarán; la culpa será del profesor y el siguiente plan de educación prohibirá las operaciones con lápiz y papel, porque son cosas muy difíciles para niños de 14 años y los padres son los que votan.
Si consigues acabar la educación obligatoria, recordarás vagamente que has llegado a estudiar 15 veces distintas a los Reyes Católicos, pero de Franco y la Transición (¿la qué?) no habrás oído ni hablar.
"Me da igual", pensarás, "haré ciencias". Podrás intentarlo, pero llegarás a alguna ingeniería sabiéndote los reyes godos y unas cuantas jarchas y cantigas de memoria, pero sin tener ni idea de cómo funciona una estructura simple o formular correctamente un compuesto elemental.
Si, por el contrario, haces letras, sólo te servirá para darte cuenta de cuán triste es la ignorancia en el mundo y en concreto en este país, así que piénsate bien si quieres ser un humanista deprimido y en paro antes de empezar.
En la universidad seguramente tengas el placer de conocer a la úlcera de estómago de algún simpático profesor, sangrante cada vez que un alumno pasa su asignatura, y te dejará muy claro que todos sus 500 alumnos son unos inútiles y unos vagos mientras aporta a las arcas de la universidad cuantiosas sumas provenientes de los bolsillos estudiantiles en concepto de cuartas, quintas matrículas y convocatorias de gracia.
También intentarán hacerte creer (releer punto 9) que la subida de las tasas es inevitable porque el sistema no se sostiene y que de esa forma se combatirá el fracaso escolar, porque los alumnos vagos e inútiles se pondrán las pilas cuando tengan que pagar por las matrículas sueldo y medio.
Cuando creas que has ido salvando estos escollos y tengas 5 titulaciones, hayas conseguido salir de la ignorancia a la que tu lugar de nacimiento parecía haberte destinado, e incluso sepas algún idioma con mediana fluidez, tendrás que hacer trabajos dignos de cualquier página de contactos para encontrar un puesto mediocre y asistirás impotente al ascenso de inútiles reales que tuvieron la suerte de dormir en un colchón de billetes y meter en la sobaquera de algún gordo con Mercedes el fajo necesario para tener un escritorio donde colocar los zapatos.
Mercedes, por cierto, que aparcará en doble fila, el cabrón, y que se saltará los pasos de peatones sin muchos escrúpulos por esa ley no escrita que hay para los vehículos de cierta cilindrada, por la cual pueden pasarse por el forro esa clase de cosas.
En el peor de los casos al gordo cabrón le enviarán una multa que, con suerte, le provocará atragantarse con un percebe, pero de la risa, porque su mariscada valdrá el triple de lo que dejará de propina al estado.
Finalmente, si a ti te pillan por lo mismo no creas que vas a pagar de forma proporcional, y si tienes muy mala suerte y has liado alguna lo suficientemente gorda como para ir a la cárcel, en cuyo caso eres un cabrón pero sin suerte, de nuevo asistirás impotente al pasillo que harán para salir al desgraciado hijo de puta forrado a costa del resto de currantes, que habrá desviado todos los fondos públicos que haya podido agarrar a una cuenta en las Islas Caimán para poder pagarse la fianza, el abogado de Satán y los 28 chalets donde vivirá por el resto de sus días, empadronado en algún pueblo minúsculo en calidad de indigente.

Fin - Se admiten ampliaciones de listado.

Desempleo en Canarias. Crisis, mentiras y pérdidas de derechos

2011-01-02T14:44:00.000-08:00

Al abrigo de una crisis que ha situado la realidad socio-laboral en términos de emergencia social. El año 2.009 se cerró con un deterioro brutal de las condiciones de trabajo, con mas de 1.500.000 despidos, 4.300.000 parados, 300.000 desempleados en Canarias. Los círculos dirigentes de la patronal, aprovechando la verdad para que prevalezca la mentira y no satisfechos con la liquidación de derechos que ha ido imponiendo vía de hecho, se proponen ahora reformas encaminadas, ya sin complejos, a la destrucción del derecho laboral como tal. Es lo que llaman eufemísticamente flexi-seguridad: trabajo sin derechos y colchón de beneficencia para los excluidos. Primero van a por los derechos, después ya le tocara el ajuste al colchón.

Canarias Insurgente
Carta Abogados Laboralistas

En contra del dogma de la economía

2010-12-29T20:59:00.000-08:00

MANFRED MAX-NEEF, economista. En 1983 el Right Livelihood Award, dos años después de haber publicado su libro Economía Descalza - Señales desde el Mundo Invisible:

"Bueno, es una metáfora, pero es una metáfora que se originó en una experiencia concreta. Yo trabajé alrededor de diez años de mi vida en áreas de pobreza extrema, en las sierras, en la jungla, en áreas urbanas en distintas partes de Latinoamérica. Al comienzo de este periodo, estaba un día en una aldea indígena en la sierra de Perú. Era un día horrible; había estado lloviendo todo el tiempo. Estaba parado en una zona muy pobre y enfrente de mí estaba otro hombre parado sobre el lodo (no en el barrio pobre sino en el lodo). Y bueno, nos miramos. Este era un hombre de corta estatura, delgado, con hambre, desempleado, cinco hijos, una esposa y una abuela. Yo era el refinado economista de Berkeley, maestro de Berkeley, etc. Nos mirábamos frente a frente y de pronto me di cuenta de que no tenía nada coherente que decirle en esas circunstancias; que todo mi lenguaje de economista era obsoleto. ¿Debería decirle que se pusiera feliz porque el producto interno bruto había subido un 5% o algo así? Todo era completamente absurdo. Entonces descubrí que no tenía un lenguaje para ese ambiente y que teníamos que inventar un idioma nuevo. Ese es el origen de la metáfora “barefoot economy” o economía descalza, que, en concreto, significa la economía que un economista usa cuando se atreve a meterse en los barrios bajos. El punto es que los economistas estudian y analizan la pobreza desde sus oficinas lujosas, poseen todas las estadísticas desarrollan todos los modelos y están convencidos de que saben todo lo que hay que saber sobre la pobreza. Pero ellos no entienden la pobreza. Ese es el gran problema. Y es también el motivo por el cual la pobreza aún existe. Esto cambió completamente mi vida como economista. Inventé un lenguaje coherente para esas condiciones de vida."

Democracy Now! | Economista Max-Neef: EEUU, un país en vías de subdesarrollo

Estrategias frente a la dictadura de los mercados

2010-12-29T20:49:00.000-08:00

José Luis Sampedro opina sobre la dictadura "democrática" del gang financiero. [ Dos videos ]

Contrattacando / Primera parte from ATTAC.TV on Vimeo.

Contrattacando / Segunda parte from ATTAC.TV on Vimeo.

ContrATTACando; estrategias frente a la dictadura de los mercados | Videoteca alternativa

El ciudadano sigue pagando los errores de los bancos

2010-12-28T02:55:00.000-08:00

Un centenar de bancos de EEUU están al borde de la quiebra

El Departamento del Tesoro llegó a invertir más de 4.200 millones de dólares (casi 3.200 millones de euros) durante lo peor de la crisis para rescatar a casi un centenar de bancos estadounidenses que casi dos años después siguen sin levantar el vuelo y sobre los que ahora vuelve a planear la sombra de la bancarrota.

Después de la caída de Lehman Brothers en el verano del 2008 y el terremoto financiero que vino más tarde, unos 100 bancos de pequeño tamaño, en su mayoría locales y estatales, tuvieron que acogerse a las ayudas del TARP, el impopular programa dotado de 700.000 millones de dólares diseñado por la Gobierno de George Bush y ampliado después por Barack Obama para adquirir sus activos tóxicos.

Son algunos de los datos recogidos en un análisis publicado ayer en el diario The Wall Street Journal, que también revela que hasta la fecha han caído al menos siete de los bancos que se beneficiaron de las ayudas repartidas por el Gobierno federal, cuya quiebra costó al Estado unos 2.000 millones de euros.

«Entendemos y reconocemos que están experimentando dificultades», afirmó David Miller, responsable de la oficina de estabilidad financiera del Tesoro. A mitad de año eran 86 y mes a mes han ido aumentando hasta alcanzar en el último trimestre la cifra de 98 entidades con serios problemas para salir adelante, bancos que tienen de media 439 millones de dólares en activos.

Chris Cole, un analista de Independent Community Bankers of America, entidad que agrupa a casi un millar de entidades en EEUU, afirmó ayer que sus miembros están en peores condiciones que los grandes bancos de Wall Street para salir de la crisis, entre otras cosas porque recibieron menos ayudas.

ElPeriódico.com | Noticia

En defensa de los derechos fundamentales en internet

2010-12-27T21:35:00.000-08:00

En esta página se puede firma el manifiesto on line: En defensa de los derechos fundamentales en internet - Signatures

El dinero que salió de la Nada

2010-12-27T20:08:00.000-08:00

Una pequeña Teoría sobre como pretenden convertirnos en NADA

¿Qué da valor al dinero? Una mentira. De nuevo, una ciencia moderna (en este caso, la economía) tiene como fundamento una mentira expresada numéricamente. La moneda patrón oro fue transformada estratégicamente por “reservas fraccionadas”, las cuales son las unidades con las que opera el sistema bancario internacional. En otras palabras: esa “nueva moneda” no resulta ser una moneda física, sino una especie de contrato que establecen los estados con las instituciones bancarias internacionales. ¿En que consiste ese contrato? Los bancos crean el dinero y se lo “venden” a los estados a cambio de más dinero. ¿Contradictorio? Lo es, pero también resulta ser un timo rentable para que los grupos financieros aseguren su hegemonía. Se puede resumir así: el dinero es creado por los bancos sin correspondencia con riqueza material alguna; el dinero es utilizado por los estados a cambio de una deuda aplicada con interés; el “nuevo dinero” creado adquiere valor con el “viejo dinero” ya existente que deberá forzosamente someterse a inflación; la población hace frente al pago de esa deuda trabajando en las corporaciones que –ellas sí- explotarán los recursos naturales sin que estos intervengan en la creación monetaria. El resultado de todo esto es que mientras la deuda, la inflación y la esclavitud humana quedan garantizadas indefinidamente, todas las riquezas se van concentrando en el reducidísimo círculo que ha planeado esta estafa, es decir, los grupos financieros internacionales y sus paraísos fiscales.

Las duras condiciones de encarcelamiento del soldado Manning

2010-12-26T21:59:00.000-08:00

Las condiciones de detención de Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado de haber filtrado a WikiLeaks miles de documentos secretos del departamento de Estado, son “inhumanas” , y su salud física y mental se están deteriorando, aseguró este jueves un allegado.

“Me parece evidente que la salud física y mental de Manning se está deteriorando” , escribió David House en el blog Firedoglake.

De acuerdo con House, un informático que le visita dos veces al mes, las condiciones de encarcelamiento de Manning en una prisión de Marines en Quántico (en el Estado de Virginia) son “rigurosas e inhumanas” , pese a lo que dice el Pentágono.

El departamento de Defensa afirma que el ex analista, de 23 años, está detenido bajo un régimen de máxima seguridad, pero no recibe un tratamiento distinto al del resto de los presos.

Este régimen sólo permite al recluso salir de su célula una hora al día para realizar ejercicios físicos.

Rebelion. Joven detenido por filtraciones a WikiLeaks vive en condiciones inhumanas (+ Video)

Decálogo de la manipulación de masas

2010-12-26T17:02:00.000-08:00

Este decálogo para manipular a la opinión pública ha sido bastante difundido en Internet en un gran número de páginas. No está demás que se pueda leer también aquí. Esta es la realidad de nuestros "medios de comunicación":

1 La estrategia de la distracción

imagen: creacion de Laurent Courau

Ell elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al publico de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cybernética.

"Mantener la atención del publico distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

2 Crear problemas, después ofrecer soluciones
Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis economica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios publicos.

3 La strategia de la degradación
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

4 La estrategia del diferido
Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005.

5 Dirigirse al público como a niños de baja edad
La mayoria de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces proximo a lo débil, como si el espectador fuera un nino de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar enganar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

Porque?

Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años." (cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

6 Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...

7 Mantener al publico en la ignorancia y la idiotez
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores."
(cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

8 Promover al público a complacerse en la mediocridad
Promover al publico a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9 Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...

10 Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos-mismos.

TEMAS RELACIONADOS

"Un Mundo Feliz", de Aldous Husley
	En ese libro de ciencia-ficción visionario, Aldous Huxley imagina lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura que tendría las apariencias de una democracia, y donde los individuos estarían genéticamente condicionados. Un sistema de esclavitud donde, gracias al consumo y a la diversión, los esclavos "tendrían el amor de sus servitud".

Los proyectos y planes de los Amos del Mundo
	Los proyectos y planes de los Amos del Mundo para un control global de los individuos y de la sociedad: manipulaciones genéticas, control de los espíritus, implantes, trazabilidad, nuevo orden económico...

"Armas silenciosas para guerras tranquilas"
	Este documento Top Secret se define como un "manual de programación" de la sociedad. Expone en detalle las estrategias de los "Amos del Mundo" y revela claves esenciales para entender las verdaderas reglas de juego que sobre-entienden la transformación radical y acelerada de la sociedad y de la economía mundial.

De la información a la desinformación
	Cuando la información verdadera es reemplazada por temas anecdóticos, los micro-sondeos de calle, y los reportajes insignificantes sobre la vida cotidiana...

2 Mundos, 2 Ordenes, 2 Leyes
	El primer orden, oficialmente proclamado, se aplica al publico en general, a los ciudadanos ordinarios. El segundo orden, que rige realmente la sociedad, se aplica a los detentadores del poder y a las organizaciones económicas.

El fin programado de la democracia
	Vivimos desde hace 10 años un cambio radical del tipo de régimen político en los países occidentales, con el advenimiento de un nuevo poder, el de las redes económicas y financieras. He aquí razones por las cuales podemos afirmar que ya no nos encontramos casi del todo en democracia.

El despertar político global, según Zbigniew Brzezinski

2010-12-25T18:04:00.000-08:00

El exceso de información puede propiciar un levantamiento popular contra la dictadura global. Este miembro de la Trilateral y exmiembro de la administración Clinton (si no recuerdo mal), lo deja bien claro en una conferencia dirigida a miembros del CFR en Montreal.

Es un vívido deseo de estos caballeros establecer una dictadura global dirigida por un grupo exclusivo de personas. Pero tienen dos inconvenientes. Entre la “élite” hay diferencias de criterio y luchas intestinas. Y entre las ovejas, demasiada información. Una auténtica tragedia para el señor Zbigniew Brzezinski. Frases para enmarcar:

Un despertar político global, en combinación con luchas internas entre la élite, amenaza con descarrillar el gobierno mundial.
Por primera vez en la historia, la humanidad está políticamente despierta. Esta es una nueva realidad que no ha sucedido durante la mayor parte de la historia humana.
El mundo entero ha despertado políticamente. En todo el mundo las personas están al tanto de lo que está sucediendo en la política y son conscientes de la corrupción, las desigualdades, la falta de respeto y la explotación.
Estos hechos, en combinación con una fractura de la élite, hacen mucho más difícil para cualquier gran potencia, incluso en la actualidad la primera potencia mundial, Estados Unidos, liderar un gobierno mundial.
Debe haber una organización global. Las Naciones Unidas, no son un gobierno mundial, en su función actual.
En “1970 Entre Dos Eras” Brzezinski escribió lo siguiente: La era tecnotrónica supone la aparición progresiva de una sociedad más controlada. Tal sociedad sería dominada por una élite, sin restricciones por los valores tradicionales. Pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener archivos completos y puestos al día que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán disponibles a la recuperación instantánea de las autoridades.

Por supuesto, sus predicciones han resultado ser falsas, como las de tantos otros futurólogos americanos de la época. Y la realidad con la que se encuentran es que la “era tecnotrónica” a lo único que ha llevado es a facilitarle información a los ciudadanos sobre los perversos planes de sus dirigentes.

El despertar político global a que Brzezinski se refiere representa parte de la resistencia a esa sociedad dominada por una élite y los sistemas de control, sometimiento y vigilancia que se han impuesto sobre la raza humana en la búsqueda de una "sociedad más controlada" y un gobierno mundial. Investigar-11S: Brzezinski al CFR

Fernández de la Vega cobrará 10 veces el importe de una jubilación 'congelada'

2010-12-23T19:30:00.000-08:00

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación. La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

100% reptiloide

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros). A esta no le bajan el 5% en Navidad. | Valencia Opinión Revista

Consumir solo lo más imprescindible

2010-12-22T12:14:00.000-08:00

Una buena manera de provocar el colapso de la economía capitalista estaría en que todos y cada uno de nosotros consumiera sólo aquello que es indispensable para vivir. Se provocarían grandes daños a la economía, cierto, pero en el punto de inflexión se podrían plantear los fundamentos para una nueva civilización y muchas corporaciones perecerían en la inmundicia. Quien se cree que las empresas son las que generan beneficios para toda la sociedad está muy equivocado. En este trailer podéis ver lo que las grandes corporaciones suponen para la sociedad. Explotación a mansalva con salarios ínfimos, una tendencia que va a continuar. La solución es: BOICOT AL MERCADO.

A la mierda Rajoy, a la mierda ZP

2010-12-21T06:46:00.000-08:00

Llamada en directo al programa de Luis del Olmo. Un hombre habla sobre la supresión de los 426 auros con los que el neoliberalismo, que debía salvar al mundo y darle abundancia después del derrumbe del comunismo soviético, demuestra su gran humanidad. "A la mierda Rajoy y a la mierda ZP" es la frase más reseñable y más concreta y más verdadera de esta locución. Están sumiendo a la gente en la miseria más absoluta mientras los políticos conservan sus gastos y sus pensiones duplicadas..

Jay Rockefeller: Internet no debió de haberse inventado nunca

2010-12-20T09:17:00.000-08:00

Fruto del miedo que la nueva dictadura financiera tiene a la libre circulación de la información, tenemos este video de un miembro de la familia Rockefeller donde se lamenta de la existencia de Internet. Lo hace en base a acciones hacker que según su punto de vista debilitan la "seguridad" (la suya, se sobreentiende), pero el fondo del mensaje es que van a hacer todos los intentos y más para convertir Internet en un medio melífluo que sólo servirá para comprar tickets para el cine y golosinas. Video =

EXpaña

2010-12-19T20:09:00.000-08:00

Esto se acaba, amigos. Este país está en almoneda y a punto de dejarse caer por el precipicio. El último que apague la luz, cierre el gas y meta el coche en el garaje. El espejismo de la España democrática, rica, europea, avanzada, desarrollada, capaz de ejecutar una modélica transición a la democracia que asombró al mundo… se desdibuja más cada día que pasa, se esfuma, se pierde, desaparece al mismo ritmo que se abre camino la cruda realidad: La crisis, el paro, la corrupción, el despilfarro, la ineptitud de nuestros políticos, la elefantiasis y la voracidad de las Autonomías… han conseguido por fin arruinar al Estado y poner a este país al borde del desastre. Y lo peor está aún por venir.

Por suerte ganamos el mundial de Furbó

El Régimen se tambalea... y lo peor está por venir

Hungría: pequeña historia de un Estado comprado a precio de saldo

2010-12-19T20:04:00.000-08:00

Dinero electronico y derivados producto de la contabilidad "creativa": un producto A y con la supuesta rentabilidad, se creaba otro, B, y con la rentabilidad supuesta de B, otro, el C, y asi despues llegó la hora de los vencimientos... y NATURALMENTE, EL DINERO NO EXISTIA. De ahí la famosa CRISIS FINANCIERA. Obligaciones por 10 BILLONES y en realidad el dinero REAL era la DECIMA PARTE. A eso se le llama ESTAFA ORGANIZADA.

El primer Estado que quebró fue Hungria. El 18 de septiembre de 2006, miles de húngaros, luego de que fuera divulgado un audio donde el Primer Ministro, Ferenc Gyurcsány, admitía que mintió en cuanto a la situación económica húngara para ganar las elecciones. En el audio puede oírse claramente que: «si la economía se mantuvo encarrilada fue por la divina providencia, la abundancia de dinero efectivo en la economía mundial y cientos de engaños», para después agregar: «es obvio que hemos mentido en el último año y medio, dos años. No hay dudas de que lo que estamos diciendo no es verdad». Sin embargo, el primer ministro afirma que se mantendrá en su cargo.

Miles de húngaros exigieron tanto la renuncia del ministro como la de su gabinete, produciéndose enfrentamientos donde la policía fue desbordada y se ocupó el edificio de la televisión estatal húngara (MTV), produciéndose algunos incendios en su interior, en lo que fueron las jornadas más violentas vistas por Hungría desde la caída del Socialismo.

Gyurcsány fue laminado. Pero Hungría quebró. Y fue comprada por los usureros con el DINERO estafado.

Cáritas Barcelona, al borde del colapso

2010-12-19T19:54:00.000-08:00

Informa el diario ADN el día 10 de diciembre de 2010. La organización humanitaria Cáritas no da abasto en proveer de alimentos a las clases necesitadas en la ciudad de Barcelona. Si: esto no es el Tercer Mundo pero lo está comenzando a parecer. Barcelona - Cáritas, al límite - ADN.es: La ONG duplica en tres años la población atendida. El paro crea un nuevo perfil de necesitado en la clase media de Barcelona". Dice el artículo que "...en lo que va de año, más de 55.000 barceloneses han pedido ayuda a la ONG, un 7% más que en 2009. El perfil de los nuevos necesitados está cambiando, ya que la crisis empieza a golpear con dureza a la clase media trabajadora. En el 65% de los casos, el paro es ya la principal causa de los problemas económicos que llevan a las personas a pedir ayuda. El año que viene será aún peor". La congelación de las pensiones, el aumento del IVA y la desaparición de las prestaciones de 400 euros harán que "el 2011 sea todavía peor que este año", según afirmó ayer el director de Cáritas, Jordi Roglá

Imágenes parecidas a esta comienzan a ser habituales a la salida de los supermecados. Todo esto, por una crisis que fue provocada artificialmente por especuladores internacionales que buscan comprar Estados a precio de saldo.

Portugal en venta.

2010-12-19T19:46:00.000-08:00

En Noticias en Invertia publican esta noticia. El ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, visitó Pekín el pasado 13-12-2010 para reunirse con su homólogo, Xie Xuren, y con el gobernador del Banco Central, Zhou Xiaochuan. ¿El propósito? La compra de deuda soberana de Portugal por parte de China. No se sabe si eso es buena idea o no, pero viendo lo que ha ocurrido en Grecia y en Irlanda (países "salvados" por el FMI y el BCE) quizás no sea mala idea. Visto lo visto quizás no tardemos en ver a la ministra Salgado comiendo arroz frito con gambas.

Desde hace ya tiempo, Portugal se halla en el punto de mira de los especuladores financieros, quienes aprietan la soga sobre su deuda externa hasta hacer la vida imposible. La deuda es un crédito, muy grande, y los portugueses lo que están haciendo es cambiarlo de banco. Ojalá les salga bien. Mientras tanto, en España, se oyen cifras deudoras que superan ¡¡el billón!! de euros.

Con Unión Fenosa: de Guatemala a Guatepeor

2010-12-19T19:20:00.000-08:00

Información del 23-8-2010. A la vez que en España el precio de la electricidad no para de subir, hasta el punto de suponer ya un porcentaje reseñable del presupuesto mensual, nos llegan noticias de otras líneas "privatizadas" de otros países que en principio no son comparables al nuestro, lo que puede dar una muestra de los límites a los que el neoliberalismo nos hará llegar antes de su enésimo ajuste (de cuentas)

Según Roberto Madriz, líder del Frente Nacional de Lucha por la defensa de los Servicios Públicos y los Recursos Naturales. En Guatemala la energía está privatizada desde 1998, por parte de la compañía española Unión Fenosa. El precio de la electricidad es abusivo: la factura de la tarifa promedio supone el 35% del ingreso familiar, contando que el salario mínimo es de unos 150 euros, pero hay que contar que la mayoría del país es pobre, apenas llega a los 50 euros mensuales.

Eléctricas de Guatemala tiene una tarifa que es la tercera más cara de L.A., sólo superada por R. Dominicana y Panamá de 0,17 céntimos de dólar por kw. o sea que son 0,12 céntimos de euro, exáctamente la misma antes de impuestos que en España, allí el IVA es el 12% pero se paga un 6% adicional de impuesto de alumbrado municipal…o sea que casi pagan como nosotros, curiosamente en un país con un nivel de vida menor, con muchas horas de sol y sin necesidad de calefacciones…pero sí de aire acondicionado, sobre todo en las costas, muy calurosas y húmedas. Por cierto en climas tropicales y de bosque tropical húmedo como el de Guatemala con temperaturas medias de 22 grados todo el año, es necesaria la nevera como comer o los alimentos se degradan rápido.

-Guatemala- “Miles de familias dejan de comprar comida para pagar la luz” – periodismohumano « NoticiasERB

En defensa de una red libre

2010-12-19T18:46:00.000-08:00

El reciente “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet” ha sido suscrito por multitud de administradores de webs, bloggers y simples usuarias y usuarios de la Red de un muy amplio abanico político. Revisando lo escrito y dicho sobre este manifiesto, encontramos que tenemos algunos compañeros “de viaje” realmente incómodos. Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en Internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz. Entre ellos encontramos a periodistas que defienden la libre descarga de películas o música desde Internet pero son celosos guardianes de otras formas mucho más injustas y colonialistas de propiedad privada.

La izquierda y la derecha han luchado, luchan y lucharán por la titularidad de los medios de producción, éste es el motor de la historia, impulso que, por obvio, se suele ocultar. En el actual orden mundial, las propiedades intelectual e industrial se han convertido en un instrumento de acumulación de capital más eficaz que ninguna industria o comercio.

La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de creadoras y creadores, se ha utilizado como elemento de dominación, como arma al servicio de la casta cultural más acomodaticia con el sistema establecido. En el caso de Estados Unidos, representa un valor estratégico. La riqueza de una nación puede llegar a basarse en la imposición de tasas por utilización de propiedades inmateriales de todo tipo, incluido el uso de semillas o variedades animales patentadas. Desde una óptica transformadora que aspira a una sociedad más justa e igualitaria, sólo cabe apoyar y promover el libre conocimiento.

Defendemos la democratización de la cultura porque la creación la hacen las colectividades a través de determinados individuos y no al revés, como se suele pensar. Consideramos que el sistema de royalties que sólo beneficia a unos pocos es injusto, tanto para las patentes científicas como para la expresión de la creatividad humana. Por eso creemos que no se trata de que las autoras y autores cambien de amos. La cultura libre debe estar inserta en un movimiento colectivo que vaya más allá de las rentas de un tipo u otro de empresario. Son muchas las y los creadores que se definen como trabajadoras y trabajadores de la cultura y aspiran a una remuneración que les permita mantenerse y no a seguir ganando más allá del esfuerzo realizado. El problema no radica en cómo seguir cobrando derechos, sino en la manera de hacer que las contribuciones intelectuales, artísticas o científicas pertenezcan realmente a toda la sociedad y no sólo a quienes tienen el privilegio de explotarlas.

Como en tantas ocasiones es preciso dejar a un lado, siquiera un momento, el etnocentrismo del primer mundo y recordar que para una verdadera disminución de la brecha digital hay condiciones previas: la llegada de la electricidad al domicilio, dinero para comprarse un ordenador, un Estado que te haya enseñado a leer y escribir, y haber comido, y tener un techo y un médico para cuando te pones enfermo. La era digital no podrá lograr eso si no es imbricándose en la lucha de los pueblos.

Tanto como la democratización de la cultura, con más razón cabe defender la democratización de toda la economía. No parece razonable aplicar en este debate el término 'democracia' tan superficialmente como se está haciendo. Si la mayoría de los internautas está en contra del cierre de páginas Web que facilitan el intercambio de archivos, una gran mayoría de ciudadanos está a favor de repartir entre todos la riqueza de la que se apropian empresas como el Banco de Santander, Repsol o Telefónica, distribución que sigue la misma lógica de quienes pedimos un conocimiento universal, y que nadie osa plantear por una evidente cuestión de correlación de fuerzas.

Para reivindicar Internet como un derecho, no como un eslogan publicitario, es preciso incluirlo dentro de lo público, como la educación o la sanidad, y no dejarlo en manos de proveedores privados que pueden acabar con la neutralidad de la red al margen de la legislación sólo con aumentar el coste de subir contenidos. Sabemos que en nuestras sociedades entregadas a la privatización es una reivindicación difícil, pero necesaria y un gobierno que realmente represente al pueblo que lo ha elegido debería ser capaz de llevarla a cabo.

En el ámbito de la cultura hay propuestas audaces como la de distribuir el cine español subvencionado bajo licencia copyleft, legislando para que la percepción de ayudas públicas determine la publicación de obras con licencias libres para lograr su máxima difusión. O las que pasan por la nacionalización de la SGAE y demás entidades de gestión para que la retribución a los creadores deje de ser una cuestión privada. Iniciativas como la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, aún insuficientes, apuntan la posibilidad de construcción de reglas distintas. Los intereses que se oponen a ello son poderosos. Pero en este momento la evolución de los medios de reproducción abre una oportunidad para que ningún conglomerado mediático pueda decidir qué productos culturales merecen ser distribuidos y cuáles no. Se trata de entender el P2P como una gran biblioteca común y no como, una vez más, servicios en streaming donde sean las discográficas o las editoriales o las nuevas empresas de la Web quienes decidan qué suena, se lee, se imagina.

Nos preguntamos si el gobierno tiene algún interés, aunque sea mínimo, en investigar nuevos modelos. Ni la lógica de la prohibición, ni tampoco la lógica del cambio de amo. La política de las multinacionales del entretenimiento ha ido dirigida a un solo objetivo: expoliar a la Humanidad de su patrimonio cultural. El cambio en el modo de reproducción de las creaciones podría suponer un avance para todos. Quizá no sea fácil. Pero, por una vez, no es mucho más difícil que prohibir y castigar. Se trata de recuperar la red para todos los seres humanos y no para las grandes empresas que cada día se adueñan de ella un poco más.

Suscriben:

Carlos Martínez, jurista, Pascual Serrano, periodista y escritor, Carlos Sánchez Almeida, abogado, Belén Gopegui, novelista, Santiago Alba, escritor, Ignacio Ramonet, periodista y escritor, Alex de la Nuez, músico, Carlos Fernández Liria, filósofo y escritor, Isaac Rosa, escritor, Constantino Bértolo, editor, Carlo Frabetti, escritor y matemático, Rosa Regás, escritora, Irene Amador, antropóloga, Antonio Arco, músico, Montserrat Boix, periodista, Ramón Ramón, profesional del software libre.

Rebelion. En defensa de una red libre

Fundación Everis: propuestas para un nuevo genocidio.

2010-12-18T21:54:00.000-08:00

Esta es la "propuesta" para reducir a la esclavitud o directamente matar de hambre al ciudadano medio español de la Fundación Everis:

“El debate no está en tener más o menos derechos, o en disponer de derechos más o menos universales. Este debate es estéril y generador de fracturas sociales innecesarias. Hay que ganarse el derecho a ser consumidor”.

La Fundación Everis es un gang empresarial que presentó ante el Rey un documento llamado "TransformaEspaña", todo un mamotreto plagado de estadísticas y campanudas explicaciones sobre lo que ellos entienden "realidad económica y social" de España. Por descontado, el documento, de fondo, lo que viene a decir es que no tienen ni pajolera idea de lo que están hablando. Es decir: la cuestión radica en la presentación. La gente dice: humm, esta gente son verdaderamente listos, piensan, analizan las cosas. Lo cierto es que no. El documento está rodeado de la Nada más Absoluta. Es tan sólo una forma de decir: "hey, vamos a aprovechar esta ocasión para robar un poco más". ¿Propuestas de esa fundación? Bien sólo una: convertir España en una enorme ETT rodeada de alambradas. Lógicamente, ese grupo de empresarios tienen acceso a explicarle al Rey sus ansias de carroña. El ciudadano, en cambio, se pregunta como delincuentes procesados, como el presidente de Robistar (César Alierta), quien aprovechó información privilegiada para comprar acciones de Tabacalera, van por ahí dando consejos en lugar de estar en la cárcel.

La Fundación Everis, pues, no es más que una consultora representante de las aves rapaces más variopintas. Todo un ejército de buitres y hienas del ámbito internacional están esperando su momento de hincarle el diente a lo que quede del Estado. Y estos "patrióticos empresarios" son sus más fieles aliados. Nada que no se sepa ya. Sólo hace falta analizar las caras de los principales protagonistas y el largo historial de latrocinios de las empresas a las que representan. El fascismo, disfrazado de tecnicismos e incompetencia (sí, porque las "recetas" neoliberales SON UN FRACASO) ya está aquí.

Dile NO a los empresarios que llevaron sus propuestas ante el Rey para crear una España “que se amolde” a sus deseos de rapiña. - Actuable

¿Qué hay detrás de Wikileaks?

2010-12-18T06:23:00.000-08:00

Algunos medios no lo ven tan idílico y transparente. Detrás de esa organización podría esconderse el intento de justificar un futuro "capado" de internet, impidiendo el acceso a según que tipo de información, para así tener un mayor control de la red.

James Petras, Heinz Dieterich, Thierry Meyssan, Alfredo Embid y ahora Michel Chossudovsky son algunos de los intelectuales progresistas que están alzando la voz para denunciar lo que WikiLeaks es en realidad, es decir, una nueva herramienta de guerra psicológica al servicio de los intereses del Imperio.

Para Michel Chossudovsky, WikiLeaks cumpliría los siguientes tres objetivos:

- Demonizar o desestabilizar a Irán y otros rivales políticos como China, Rusia o Venezuela.
- Hacerse con el control de la oposición, en este caso en concreto, con el control de la información disidente.
- Y por último, pero no menos importante, justificar una futura intervención y mayor control de internet.

A continuación os ofrezco un extracto del último artículo de Michel Chossudovsky, ¿Quién está detras de WikiLeaks?

Ver resto del artículo

De como llamar al latrocinio "crisis"

2010-12-17T19:04:00.000-08:00

Mientras las grandes fortunas engordan, el ciudadano de a pie cada día es más pobre.

Según algunos iluminados, el crecimiento de la riqueza acaba siéndolo, en el capitalismo, para todos. Hoy asistimos a la más descarada concentración de riqueza en menos manos, a costa del resto, incluidas unas clases medias, que cierran los ojos, aprietan los dientes y deciden resistir mirando hacia delante, nunca a los lados, esperando que escampe. No escampará. La crisis se acrecienta de día en día para asalariados de distintos niveles adquisitivos y para autónomos, pequeños y medianos empresarios. El empobrecimiento absoluto, no simplemente relativo alcanza ya no sólo a personas que han perdido su empleo sino a clases medias que jamás imaginaron revolver en la basura por las noches para encontrar su medio de subsistencia (2). Mientras tanto, les reto a que introduzcan en Google los datos del ranking de millonarios/billonarios de la lista Forbes en 2007, 2008, 2009 y 2010 (años de inicio y actualidad de la crisis) y vean la evolución de sus fortunas. No les ha ido nada mal. Entre ellos se encuentran los principales fondos de inversión que están poniendo uno a uno a los países europeos rendidos a sus píes y, no seamos ingenuos, acabarán lográndolo con Francia, Reino Unido y Alemania. Ver más: ¿Cómo hacer frente a lo que se nos viene encima... con alguna posibilidad de éxito?

Intereconomía: la extrema derecha rabiosa

2010-09-01T19:42:00.000-07:00

Cuatro viejos casposos se dedican a despotricar contra todo lo que se meneea. Si alguien pensaba que Federico Jiménez Losantos era lo más (peor), se equivocaba. Es un canal (de) y (para) gente chocha, me causa verguenza ajena que haya gente así en el mundo.